Juzgado desestimó denuncia de espionaje presentada por Laura Fernández
Laura Fernández muestra el micrófono hallado en su oficina en una conferencia de prensa. Foto del 14 de octubre de 2025. CRH
El Juzgado Penal de Pavas desestimó la denuncia por supuesto espionaje que la presidenta Laura Fernández presentó el 14 de octubre de 2025, cuando todavía era candidata presidencial del Partido Pueblo Soberano (PPSO).
El juzgado acogió el 6 de mayo una solicitud del Ministerio Público para archivar el expediente. La Fiscalía de Pavas confirmó que remitió la gestión, pero no detalló las razones por las cuales pidió la desestimación.
Este tipo de solicitud procede cuando el hecho denunciado no constituye un delito, no existen pruebas suficientes para formular una acusación o hay algún impedimento para continuar con el proceso.
La decisión del juzgado fue confirmada a Telenoticias.
Denuncia por espionaje
En campaña presidencial, Fernández convocó a una conferencia de prensa el 14 de octubre de 2025 para anunciar el hallazgo de un supuesto micrófono oculto en un tomacorriente de su oficina.
La entonces candidata aseguró que una empresa internacional de seguridad revisó el inmueble utilizado por el PPSO y encontró el dispositivo. También afirmó que el aparato era de largo alcance, contaba con un transmisor y tenía un valor de entre $2.000 y $3.000.
Una empresa recomendada por Carlos Valenciano realizó la inspección del inmueble. Valenciano comenzó la campaña presidencial de 2026 como tesorero de Fernández, pero posteriormente se apartó del proceso.
El inmueble utilizado como sede de campaña había sido facilitado por Antonio Barzuna, actual diputado.
Oficina donde fue hallado el micrófono.
Experto cuestionó características del dispositivo
Tomás de Camino Beck, científico costarricense y profesor universitario especializado en innovación, cuestionó en aquel momento que el micrófono fuera un aparato de tecnología avanzada.
El experto aseguró que, a simple vista, el dispositivo mostrado podía conseguirse en el mercado por menos de $50, equivalentes a menos de ₡25.000.
Además, señaló que el artefacto podía fabricarse con componentes de fácil acceso y sin mayor dificultad técnica.