FA advierte posible vicio de procedimiento tras suspensión de vía rápida a plan de jornadas 4×3
La fracción del Frente Amplio (FA) advirtió que la decisión de 46 diputados, tomada el pasado martes, de suspender la vía rápida del proyecto de creación de jornadas extraordinarias de trabajo —más conocido como plan 4×3— hasta el próximo 30 de abril, acarrearía un vicio procedimental en la tramitación de la iniciativa de ley.
La vía rápida fue suspendida por el resto de las fracciones legislativas con la intención de dedicar más tiempo a la tramitación de más de 400 proyectos que los actuales diputados quieren votar antes del 30 de abril, su último día de trabajO.
Sin embargo, el FA sostiene que esa decisión podría ser señalada como un vicio una vez que el proyecto sea consultado ante la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia —más conocida como Sala IV— tras su aprobación en primer debate.
"No tiene asidero reglamentario. Va a implicar un vicio que se traerá abajo todo el procedimiento", sostuvo la jefa del FA, Rocío Alfaro.
Los diputados que impulsaron la suspensión de la vía rápida hasta el 30 de abril argumentaron que el expediente acumula una gran cantidad de mociones pendientes, lo que hace inviable su votación antes de que finalice el actual período legislativo.
Sostuvieron, además, que aunque el proyecto tenía prioridad en la agenda, el Plenario tiene la potestad de revisar y suspender sus propias decisiones, siempre que cuente con una votación calificada similar a la que permitió aplicar la vía rápida.
Minutos antes de la aprobación de esta moción, el Plenario rechazó, con 30 votos en contra y 17 a favor, otra propuesta del Frente Amplio que pretendía dejar sin efecto la vía rápida del proyecto de jornadas 4×3.
De haberse aprobado la moción de los frenteamplistas, el plan habría regresado a la vía ordinaria, lo que habría permitido a los actuales diputados —o a los entrantes— presentar nuevas mociones.
El trámite del proyecto de jornadas 4×3 estaba suspendido desde el pasado 10 de febrero, tras cumplirse el plazo de las nuevas consultas.
De las 2.564 mociones de fondo presentadas al expediente, se han votado 880; es decir, restan 1.684, a las que se suman otras 2.564 mociones de revisión. Esto hace prácticamente inviable que la actual Asamblea Legislativa logre aprobar el proyecto.
