Presupuesto para 2019 tendría un aumento de 10%

El presupuesto ordinario para el ejercicio del 2019 significaría un aumento mínimo de alrededor de 10% en comparación con el de este año, advirtió Rocío Aguilar, Ministra de Hacienda.

Rocío Aguilar. CRH

La jerarca explicó que el aumento se debe al hueco en el presupuesto del 2018, que ahora se buscan cubrir con presupuestos extraordinarios, y de los cuales ya la Asamblea Legislativa discute una solicitud por 600 mil millones de colones.

"Dado que durante el 2018 no se consideraron alrededor de ‎₡800 mil millones en vencimientos, a la hora que se compara el 2018 con 2019, se va a tener una base menor. El presupuesto del 2018, si esa premisa de canjes no se hubiese considerado, debió haber crecido aproximadamente un 13% y el presupuesto vino aquí con un aumento de 4,5%, esa diferencia de 10 puntos es posible que se vea con el cambio del año 18-19", explicó la Ministra.

Alegó que esa posible diferencia de 10% no significará un aumento en el saldo de deuda sino más bien en el servicio de deuda.

En el primer año de funciones de la administración Solís Rivera, solicitaron un presupuesto con aumento de 19% en comparación con el del 2013, es decir, ₡940 mil millones más para hacerle frente a las finanzas del 2015.

En cuanto a la propuesta presentada ese año, para hacerle frente al 2016, Hacienda optó por aumentar el presupuesto en 0,54%.

El 1 de setiembre de 2016, el entonces ministro de Hacienda, Helio Fallas presentó una solicitud para funciones en el siguiente año, que significó un aumento de 12%.

A Helio Fallas, exministro de Hacienda, lo señalan como el culpable de lo sucedido con el presupuesto.

Esos porcentajes estuvieron muy lejanos del 3,2% de aumento presupuestado en el 2017 para este año. Ahí es donde está el hueco en el presupuesto, catalogado como un cráter por Eduardo Cruickshank de Restauración Nacional.

Esa disminución en el aumento que venía presentando el Gobierno pudo ser un cálculo político según algunos legisladores, quienes señalaron que el gobierno de Solís habría optado por esta vía para evitar críticas durante la campaña política de cara a las elecciones presidenciales del 2018.

Otros recortes

Dejando de lado los temas políticos y sociales, los economistas coinciden en la urgencia de hacer recortes en algunas áreas, para evitar un crecimiento en el presupuesto de dos dígitos.

Por tanto, aunque es inevitable no presupuestar los dineros para vencimientos de deuda, el Gobierno debería de concentrarse en reducir en otras partidas.

Para el economista Melvin Garita, los pagos de deuda deben ser una prioridad, para evitar algún descalabro más grande en las finanzas públicas, e incluso la parálisis completa, pues si el Gobierno deja de pagar esa amortización, se le cierran las puertas para obtener dineros por esta vía.

Por tanto, consideró urgente el recorte en otros rubros que bien pueden reducirse, así como la necesidad de entrar en la discusión y aprobación de reformas como la ley de empleo público.

El economista Luis Loría tiene el mismo criterio que Garita en cuanto a la urgencia de recortes, para evitar el aumento de mínimo 10% en el presupuesto. Loría fue más allá al considerar oportuno un aumento de 0% para todos los planes para el ejercicio económico durante los cuatro años de la administración Alvarado Quesada.

"La única manera de corregirlo o ponerle un freno, es recortes profundos en gasto y entrarle a las reformas, grandes y pendientes, que tienen que ver con empleo público y pensiones y reforma del Estado y con recorte de transferencias a distintos grupos", sentenció.

Para Loría no se deben aprobar más tributos, porque si se hace nunca se tomarán las decisiones necesarias para lograr un ordenamiento de las finanzas en cuanto al gasto, por lo cual, en unos años, el faltante de dinero será igual y el gobierno de turno volverá a verse obligado a pedir nuevos tributos.