Rodrigo Arias reconoce error en proceso de discusión sobre voto público en el Plenario
Arias reconoce error al dejar que diputada hablara sobre #VotoPúblico
El presidente del Congreso reconoció el error el procedimiento. (Foto: Asamblea)
(CRHoy.com)- La discusión sobre la reforma al Reglamento Legislativo para hacer públicas todas las votaciones de los diputados ha estado cargada de polémica.
El proyecto cuenta con apoyo para ser aprobado y se pretendía someter a votación este miércoles durante el Plenario Legislativo. Sin embargo, la diputada del Partido Liberación Nacional (PLN) Dinorah Barquero hizo uso de la palabra y su disertación se extendió hasta que se acabó el tiempo de la sesión y el Plenario tuvo que levantar. La diputada se opone al proyecto.
Sin embargo, por reglamento, solo los proponentes del proyecto podían hacer uso de la palabra, así que la legisladora Barquero no tenía por qué hablar en ese momento. Pero el presidente del Congreso Rodrigo Arias, quien también es liberacionista, le dio permiso de hablar por un asunto de "cortesía".
Barquero agotó todo el tiempo que quedaba de la sesión, provocando la molestia de otros legisladores que sí están a favor de la reforma.
Consultado sobre lo ocurrido, Arias reconoció que fue un error de su parte haberle dado la palabra a Barquero.
El presidente legislativo advirtió que debido a que la sesión culminada a las 5:00 p.m, era casi imposible que se votara la reforma porque aún faltaba la discusión por el fondo donde cada legislador tiene hasta 15 minutos para hablar por el fondo.
"No hay nada malo, son decisiones que uno toma desde la presidencia, pero soy consciente, sí se puede interpretar que fue una equivocación al no ser ella proponente, yo me puedo equivocar una vez", afirmó.
La diputada habló por 15 minutos, hasta que se agotó la sesión.
Llamadas del narco
La situación escaló hoy a otros niveles, luego de que en el programa Nuestra Voz, el diputado Lesley Bojorges afirmara que "una diputada" le había dicho:
"Como estoy impulsando el proyecto de ley, ayer se me arrimó una diputada y me dijo: ‘ojalá a usted nunca lo llame un narcotraficante, para decirle que tiene que votar por este magistrado, porque si no vota por ese magistrado, le van a matar a su hijo'. Yo le contesté: ‘Señora, como yo no ando con narcotraficantes, como no ando metido en esa mafia, en esas esferas, yo no tengo ningún problema con que me vayan a llamar para que me amenacen, si usted anda metida en eso, eso es su problema'. Ella me dijo: ‘No Leslie, yo soy una señora honorable, pero así funciona la elección de los magistrados'".
Y Barquero afirmó que se opuso al proyecto porque "no lo conoce", pero dijo además que las presiones pueden venir de diferentes sectores.
Este jueves consultada por CRHoy.com Barquero señaló el voto transparente no es porque tenga que ser un voto público.
"Voto transparente es porque yo voté a conciencia y libremente sin presiones. ¿Por qué los jueces, los magistrados los eligen por voto secreto? ¿Por qué los ciudadanos emitimos un voto secreto en las elecciones? ¿Por qué en las asambleas de los partidos se eligen a los candidatos a diputados en voto secreto? Se hace así para evitar el mazo del poder, para evitar la compra y la venta (de votos) aquí no solo se trata del miedo o de la seguridad de uno o de la familia, ni se trata de valentía tampoco, yo trabajé 28 años en Seguridad Social en la Reforma, esto se trata de protección a que el voto sea libre, soberano, que sea una presentación de la autonomía de mi voluntad", afirmó
Los actuales diputados aún no eligen magistrados, pero en el caso de Barquero ella tiene una amplia trayectoria política en el partido y su esposo Rolando González fue dos veces diputado.
La diputada del PLN, Dinorah Barquero insiste que el voto público es un error. (Foto Asamblea)
CRHoy.com le consultó si ella podía validar las palabras de Bojorges sobre llamadas de narcos a diputados en el pasado por elección de magistrados.
"Llamadas no digo del narcotráfico, pero sí por supuesto hay llamadas de presiones y negociación de las esferas de presión en este país, se ha dado siempre, es que es parte de la transparencia, hay que aceptar las cosas que pasan", indicó.
Barquero insisten que si la votación es pública las presiones incluso serán mayores.
Este medio quiso ampliar las declaraciones de Bojorges, pero no ha respondido las llamadas ni mensajes.
Los jefes de fracción acordaron hoy que extenderán la sesión hasta que se vote la reforma, que necesita de mayoría calificada en el Plenario, o sea, 38 votos.
Esto haría que la sesión incluso se pueda extender más allá de las 6:00 p.m.
Las votaciones que serían públicas si se aprueba la reforma es: la elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia, del Procurador, Contralor, Defensoría de los Habitantes y levantamientos de inmunidad a miembros de los Supremos Poderes.