Pueblo Soberano no pudo evitar reelección de la magistrada Patricia Solano
La magistrada Patricia Solano continuará ocho años más en la Sala Tercera, luego de que Pueblo Soberano (PPSO) no consiguiera los 38 votos necesarios para impedir su reelección.
Este miércoles, el plenario legislativo votó si rechazaba la continuidad de Solano en el cargo. Los 30 diputados de PPSO presentes votaron en contra de su reelección, mientras que los 23 legisladores del Bloque Democrático respaldaron que permanezca en la magistratura.
Durante el debate, la fracción de Pueblo Soberano cuestionó que Solano no cuenta con resultados que justifiquen su continuidad. Pero, diputados del Bloque Democrático defendieron su gestión y destacaron indicadores como una tasa de resolución del 96,5% y la reducción de expedientes relacionados con delitos sexuales.
Los legisladores de oposición también cuestionaron que la magistrada fuera convocada a comparecer ante la Comisión de Ingreso y Gasto Público por una deuda personal que adquirió para construir una vivienda, apenas dos días antes de que el plenario conociera su reelección.
El diputado Edgardo Araya calificó como vergonzosos los señalamientos contra Solano, al considerar que algunos de ellos se relacionan con aspectos de su vida privada.
Araya sostuvo que Solano mantiene una posición firme frente al Gobierno y que no ha guardado silencio ante distintos cuestionamientos. Añadió que el país necesita jueces independientes, que no se sometan a las presiones del poder político.
Por su parte, Claudia Dobles, de la Coalición Agenda Ciudadana, afirmó que Solano ha demostrado ser una magistrada seria y que cuenta con buenos indicadores de desempeño.
Dobles también cuestionó el contexto en el que se produce la reelección, considera que no se esta discutiendo en circunstancias normales, sino en un escenario en el que, a su criterio, el Gobierno intenta tomar control del Poder Judicial.
La diputada cuestionó además la falta de coherencia de quienes exigen rendición de cuentas a la magistrada, mientras existen legisladores de PPSO con causas penales pendientes y miembros del Gobierno que, según señaló, se amparan en la inmunidad.
Incluso planteó que los diputados que tengan causas penales en la Sala Tercera deberían inhibirse de votar sobre la continuidad de Solano, pues consideró que esa situación sí podría representar un conflicto de interés.
El diputado oficialista Nogui Acosta cuestionó la posición de Solano sobre los recursos destinados al Poder Judicial. Afirmó que la magistrada quiere más dinero y criticó a quienes se oponen a que esa institución administre "bien"sus recursos, en referencia a la postura que Solano ha mantenido frente a los recortes presupuestarios.
Durante su comparecencia ante la Comisión de Ingreso y Gasto Público, Solano afirmó que es víctima de persecución política por mantener una postura crítica hacia el Gobierno. También manifestó que se ha convertido en una persona incómoda para algunas personas.
Solano llegó a la Sala Tercera en 2018 y esta es su primera reelección. Este jueves será juramentada para continuar en el cargo durante un nuevo periodo de ocho años.
Sobre las reelecciones
Con su continuidad, Solano se convierte en la tercera magistrada que consigue la reelección pese a la oposición de PPSO. Antes fueron reelegidos Julia Varela y Jorge Araya.
Aún están pendientes las votaciones de los magistrados Jorge Olaso y Roxana Chacón. En ambos casos, se prevé que PPSO respalde su continuidad, pues fueron los únicos dos candidatos recomendados por esa agrupación en la Comisión de Nombramientos.
Una diferencia entre ambos grupos de magistrados es su posición frente al levantamiento de la inmunidad del expresidente Rodrigo Chaves. Solano, Varela y Araya votaron a favor de retirarle la inmunidad, mientras que Olaso y Chacón se opusieron