Presentan recurso contra jefe penitenciario por bloqueo a visitas de Wilder Eusse
Wilder Eusse
La Sala Constitucional dio trámite a un recurso de amparo presentado a favor de Wilder Eusse Osorio, privado de libertad en el Centro Nacional de Atención Específica (Máxima Seguridad de La Reforma), luego de que su abogado denunciara que se le impidió ingresar al centro penitenciario para atenderlo.
El recurso fue presentado por el abogado Gregorio José Briglia Peralta, quien alegó una presunta afectación al derecho de defensa técnica de su representado.
Según la resolución emitida por la Sala IV este 30 de julio de 2026, el abogado afirmó que el pasado 27 de julio acudió al centro penal en el horario programado para hacer una visita profesional.
Sin embargo, al llegar al portón principal de acceso, un oficial de la Policía Penitenciaria le indicó que, por "órdenes superiores", no podía ingresar para reunirse con Eusse Osorio.
El abogado aseguró que consultó cuándo podría volver a ingresar, pero recibió como respuesta que la restricción era "por tiempo indefinido".
Ante la situación, Briglia envió consultas al director del centro penitenciario y al encargado del departamento legal para solicitar una solución, debido a que el Tribunal del Tercer Circuito Judicial de San José (Pavas) había otorgado a su representado un plazo de tres días para designar un nuevo defensor dentro de un proceso de extradición.
La Sala indicó que el abogado recibió una respuesta del funcionario Minor Sánchez Masís, quien le comunicó que, por "órdenes superiores en resguardo a la seguridad institucional", se habían suspendido "hasta nuevo aviso" todas las visitas a personas privadas de libertad en los centros penitenciarios de Occidente, incluyendo las visitas de abogados.
Sala IV pidió informes
Ante la denuncia, el tribunal constitucional solicitó informes al director general y al jefe de la Policía Penitenciaria del Centro Nacional de Atención Específica para que expliquen las razones de la medida.
"Bloquear las visitas de los abogados y cortar las llamadas de don Wilder Eusse no es una medida de seguridad, es una flagrante violación al derecho de defensa. Están convirtiendo la prisión preventiva en un régimen de aislamiento ilegal. ¿Cómo puede defenderse un ciudadano frente al poder de dos Estados si el propio sistema carcelario le impide hablar con sus abogados? El recurso de amparo busca detener este atropello inmediato a las garantías; la justicia no se administra en la sombra ni incomunicando a las personas. Exigimos que se restituyan de inmediato los canales de comunicación legal y familiar", argumentó Briglia.
Las autoridades penitenciarias deberán responder en un plazo de tres días hábiles y aportar la documentación relacionada con la suspensión de las visitas profesionales.
El recurso deberá determinar si la restricción aplicada por el centro penitenciario afectó el derecho de defensa de Eusse Osorio dentro del proceso judicial que enfrenta.
La Sala designó como instructor del caso al magistrado Jorge Araya García.
Wilder Eusse Osorio permanece recluido en Máxima Seguridad mientras enfrenta un proceso de extradición solicitado por las autoridades de Estados Unidos. Las autoridades estadounidenses lo requieren para que responda por presuntos delitos relacionados con el narcotráfico internacional. Mientras se resuelve ese procedimiento judicial, el imputado permanece bajo prisión preventiva en ese centro penitenciario.