Pilar Cisneros ve como un obstáculo que el presidente tenga que rendir cuentas

EL JUICIO DEL ESPEJO: CUANDO LA DIPUTADA CISNEROS SE ENFRENTA A LA PERIODISTA PILARPor: Moisés VincenziColumna: PLUMA REPUBLICANAHay archivos que no envejecen, maduran. Y hay discursos que, con el paso del tiempo, dejan de ser una denuncia para convertirse en una auto-inculpación.Al revisar la ponencia de la entonces periodista Pilar Cisneros, en un video de ella misma antes del 2022, encontramos la hoja de ruta ética que ella misma trazó y que hoy, desde el oficialismo, parece haber extraviado.I. ESQUEMATIZACIÓN DEL DISCURSO (Los Ejes de la Ponencia Original)Basado en la evidencia videográfica, el pensamiento de la “Pilar Histórica” se sostenía en cuatro pilares fundamentales:1. La Tesis de la Ruina Fiscal:• Denuncia un país endeudado (16 billones en ese momento) y critica la dinámica de “pedir deuda para pagar deuda”.• Argumento clave: Los ciudadanos cumplieron pagando impuestos (Reforma Fiscal), pero el Estado y los grupos de poder no cumplieron con reducir el gasto.2. El Ataque a los Privilegios (“La Casta”):• Arremete contra sindicatos de salud y educación, Poder Judicial y pensionados de lujo.• Critica los “pluses”, anualidades automáticas y beneficios sin respaldo legal.3. La Crítica Feroz al Poder Judicial:• Acusa a los jueces de ser “cómplices políticos” y de “auto-recetarse” beneficios.• Señala que ignoraron la Ley 7605 para mantener pensiones de lujo a expresidentes y magistrados.4. El Principio Rector: “Igualdad ante la Ley”:• Su frase lapidaria: “Las leyes son solo para algunos. No aplican ni siquiera en el mismísimo Poder Judicial”.• Conclusión: “No existen costarricenses más costarricenses que otros”.II. LA CONFRONTACIÓN: EL DATO MATA AL DISCURSO (2022-2025)Al contrastar ese discurso con su gestión actual como jefa de fracción oficialista, la incoherencia es abismal. Analicemos los puntos de quiebre:A. La Inmunidad vs. La Igualdad• Pilar Periodista: Decía indignada: “Las leyes son solo para algunos” y exigía que nadie estuviera por encima de la regla.• Pilar Diputada: Hoy, defiende ferozmente que el Presidente Chaves no sea investigado, alegando que es “persecución”.• La Contradicción: Si antes criticaba que los magistrados interpretaran la ley a su favor para proteger sus pensiones, ¿por qué hoy aplaude que el Ejecutivo interprete la ley a su favor para evitar la fiscalización de la Contraloría y la Fiscalía? Ha pasado de atacar los fueros judiciales a construir fueros presidenciales.B. La Educación y la “Calidad Mediocre”• Pilar Periodista: Culpaba a los sindicatos y educadores de que la calidad de la enseñanza estuviera “peor que nunca” citando el Estado de la Educación. Preguntaba: “¿Quién controla la calidad y quién castiga la mala calidad?”.• Pilar Diputada: Bajo su gobierno, sufrimos el “Apagón Educativo” y la ruptura con la Fundación Omar Dengo.• La Contradicción: Ahora que ellos tienen el poder de “controlar la calidad”, los resultados son peores. Sin embargo, en lugar de exigir rendición de cuentas a la Ministra (como exigía antes a los maestros), la defiende. El rigor técnico que pedía antes ha sido sustituido por lealtad partidaria.C. Y los otros qué…• Pilar Periodista: En el video, ella nombra y señala a los expresidentes (Arias, Rodríguez, Pacheco, Chinchilla) acusándolos de olvidadizos por no aplicar la ley de pensiones. Su lógica era: Todos debieron cumplir y no lo hicieron.• Pilar Diputada: Hoy, utiliza a esos mismos expresidentes no para exigir justicia, sino como excusa de impunidad. Su argumento actual es: “Si a los de antes no los castigaron, ¿por qué persiguen a Chaves?”.• La Falacia: Pasó de exigir que la ley se cumpla para todos (estándar máximo), a sugerir que, como antes se incumplió, ahora también se vale incumplir (estándar mínimo). Eso no es igualdad ante la ley; es igualdad en la impunidad.III. REFLEXIÓN FINAL: LA METAMORFOSIS DEL PODERLa Pilar Cisneros del video cerraba diciendo: “Exijamos a los políticos repartir en igualdad de condiciones… los deberes y los derechos”.La tragedia política actual es que esa periodista valiente que denunciaba los privilegios de “La Casta”, se ha convertido en la arquitecta intelectual de una Nueva Casta: la del “Chavismo”, que exige lealtad ciega, ataca a los jueces que investigan (igual que criticaba antes al PJ) y pide para su líder el trato especial que antes repudiaba para otros.Donde antes había una fiscal, hoy hay una cómplice. Y no hay nada más triste para la República que ver a un guardián de la verdad convertirse en el guardaespaldas de la mentira.Moisés Vincenzi#PlumaRepublicana #ArchivoPolítico #DobleDiscurso #PilarVsPilar