Esto pasó en el juicio entre Francisco Nicolás y Joselyn Chacón
Tras varias reprogramaciones, este viernes comenzó el juicio entre Francisco Nicolás y Joselyn Chacón por una querella que el exdiputado presentó contra la exministra de Salud.
Nicolás sostuvo que Chacón dañó su imagen pública al asegurar que hacía "politiquería barata" y que intentó impulsar negocios para beneficiar económicamente a sus amigos.
Los hechos se remontan a febrero de 2023, cuando Chacón ejercía como ministra de Salud durante la administración de Rodrigo Chaves Robles.
En declaraciones publicadas por El Mundo CR bajo el título "Francisco Nicolás buscó que el Ministerio de Salud comprara terreno de un amigo, denuncia ministra", la entonces jerarca vinculó a Nicolás con un supuesto tráfico de influencias relacionado con el inmueble donde funcionaba el CEN-CINAI de Esparza.
El proceso también incluye una acción civil resarcitoria por ₡10 millones.
Tribunal limita los hechos incluidos en la querella
Durante la lectura de la querella, uno de los abogados del exdiputado alegó que su cliente sufrió una difamación que afectó su imagen de manera objetiva y subjetiva.
Los tres jueces a cargo del debate advirtieron a la parte querellante que estaba planteando cargos distintos de los admitidos inicialmente. Según explicaron, otros abogados del exdiputado presentaron la primera querella, pero durante el juicio se expusieron otros hechos.
El tribunal ordenó a la representación de Nicolás limitarse a los dos hechos admitidos: un supuesto intercambio de propiedades y la aparente sugerencia de comprar el terreno.
Defensa de Chacón cuestiona la acusación
La defensa de Chacón coincidió con los jueces y cuestionó que la parte querellante mencionara hechos que no habían sido admitidos.
Los abogados también objetaron que la representación de Nicolás alegara inicialmente presuntas injurias, calumnias y difamación, pero que durante el juicio se refiriera únicamente a una supuesta difamación.
Uno de los defensores de la exministra recalcó que las declaraciones de su clienta constituyeron una crítica política y no un ataque difamatorio.
A criterio de la defensa, la parte querellante confundió una crítica propia del debate político costarricense con una afectación al honor.
Además, los abogados argumentaron que Nicolás presentó la querella a partir de la interpretación de una tercera persona —una periodista— y no por las palabras exactas de la exministra.
La defensa también cuestionó el reclamo de ₡10 millones por un eventual daño, debido a que, según sostuvo, la parte querellante no explicó cómo se manifestó ese perjuicio ni aportó a los jueces los elementos necesarios para determinar la existencia de un daño subjetivo.
Exdiputado brinda su versión
Francisco Nicolás declaró durante el juicio y afirmó que Chacón hizo las manifestaciones en su contra como una "sacada de clavo".
El exdiputado aseguró que, si la entonces ministra consideraba que él había cometido un delito, tenía la obligación de denunciarlo ante las autoridades judiciales y no ante la prensa.
A su criterio, Chacón acudió a los medios de comunicación con la única intención de dañar su imagen.
Nicolás explicó que la controversia surgió después de que preguntó por qué el Estado no compraba el terreno donde ya funcionaba un CEN-CINAI, ante la iniciativa de adquirir otra propiedad. Según dijo, planteó la consulta únicamente para aclarar la situación.
También insistió en que desconocía quién era el propietario del inmueble y negó que se tratara de uno de sus amigos.
Dueño de la propiedad declara como testigo
William Barrantes, testigo propuesto por Nicolás, declaró que es el propietario del terreno mencionado en el proceso.
Barrantes aseguró que conoce a Nicolás únicamente por su trayectoria política y negó que ambos sean amigos.
El empresario también recalcó que nunca conversó con el exdiputado sobre la venta de la propiedad ni le ofreció algún tipo de comisión.
Exministra dice estar tranquila ante el juicio
Joselyn Chacón dijo sentirse contenta y tranquila por afrontar el proceso judicial.
"Realmente me siento feliz, tranquila y estoy segura de que todo va a salir bien. Si no fuese así, pues apelaré lo que tenga que apelar", manifestó.
La exministra no declaró durante la audiencia de este viernes por recomendación de sus abogados.
El tribunal continuará el juicio la próxima semana, cuando se espera la comparecencia de otro testigo propuesto por Francisco Nicolás que se encuentra fuera del país.