PANI: Caso de menor abandonado en desierto refleja violación sistemática de derechos

(CRHoy.com) El caso del niño costarricense abandonado en un desierto de Arizona, Estados Unidos, refleja una violación sistemática de derechos de los menores de edad, a criterio del Patronato Nacional de la Infancia (PANI).

Tal vulneración se remonta a un año antes de los hechos por los que un excura de apellidos Brenes Villalobos, tío de la víctima, afronta un juicio; explicó el representante legal de la institución, Minor Zamora Castellón.

"Durante el juicio hemos presenciado lo que se identifica la violación sistemática de los derechos de una persona menor de edad. D.B.V. fue abandonado por sus papás a partir del momento en que tomaron la decisión de salir del país. En ese momento D. se convierte en una persona susceptible de ser protegido por su familia cercana.

En esta situación tenemos que identificar que el imputado desarrolló dos comportamientos: el primero fue omisivo (ante situaciones de riesgo a las que se exponía el niño con la familia de su mamá), como ya lo desarrolló la fiscala, y posteriormente esta conducta omisiva que se extendió por alrededor de un año, terminó siendo una participación activa desde el momento en que el encartado colocó a D.B.V. fuera del país", explicó el abogado durante sus conclusiones.

"Hemos podido constatar también de todas las personas que han venido a declarar acá una posición adulto centrista que se evidenció originalmente con la postura de la madre y que terminó con la comisión de los dos delitos que se están investigando. ¿Por qué? Porque en todo momento queda verificado que los intereses de la madre han sido contrapuestos a los del menor", agregó.

El jurista entonces hizo el ejercicio de saber qué era lo que en realidad debía suceder en el caso en concreto. Desde su perspectiva, el menor en primer lugar tenía derecho a un ambiente sano y que este, aun con las circunstancias del abandono por parte de su madre, de apellidos Villarreal Carballo, era posible mediante una regularización de su estado, mediante su albergue en un depósito judicial, el dictado de medidas administrativa. No obstante, su familia optó por mantenerlo en "ocultismo", esperando por una oportunidad para sacarlo de Costa Rica y llevarlo a Estados Unidos en condiciones irregulares.

"El interés superior de D.B.V. se debió haber basado en que de manera posterior a que se regulara su situación en el país, por un tutor o un encargado, propiciar una salida correcta y adecuada del país. No exponerlo a lo que para mí es un hecho incierto, que fue convertirlo en un migrante no acompañado", recalcó Zamora Castellón.

Destacó que por hecho incierto se refiere a que no se tenía conocimiento de si el menor se iba a reunificar o no con su mamá, si lo iban a devolver a su país o a ponerlo en un albergue.

El representante del Patronato de la Infancia pidió 10 años de prisión por un cargo de aparente tráfico ilícito de migrantes y 6 meses más por abandono de incapaz. Esto representa dos años más de lo solicitado por el Ministerio Público.

Los hechos que se le atribuyen a Brenes Villalobos ocurrieron entre el 12 y 20 de junio de 2018, cuando presuntamente, el exsacerdote coordinó el traslado del niño a México y de ahí su transporte a pie al otro lado de la frontera con Estados Unidos.