Nuevos tropiezos retrasan caso Aldesa, pero audiencia preliminar se mantiene
La accidentada audiencia preliminar del caso Aldesa, que busca determinar si 23 imputados van a juicio por presunta estafa, se mantiene vigente. Así lo aclaró este martes el Poder Judicial, desmintiendo que el proceso haya sido anulado en su totalidad, tras una reciente resolución del Tribunal Penal.
El megacaso, que investiga uno de los mayores descalabros financieros en la historia reciente del país, se encuentra actualmente en una "pausa" técnica. Según explicó la oficina de prensa judicial, el Juzgado Penal de Hacienda del Segundo Circuito Judicial de San José no ha anulado lo actuado en la sala de vistas.
Lo que ocurrió es una corrección de forma dictada por el Tribunal Penal al resolver una serie de recusaciones con las cuales los abogados defensores intentaron separar al juez del caso. El Tribunal Penal rechazó de plano las recusaciones de la defensa por considerarlas carentes de sustento.
Sin embargo, al revisar el procedimiento, detectaron que tras el rechazo inicial dictado por el juez, se omitió el cumplimiento de un trámite procesal específico. Por lo tanto, la orden del Tribunal no es empezar de cero, sino "reponer el acto procesal" a partir de la última resolución en la que el juez rechazó dichas gestiones.
En términos prácticos, la audiencia preliminar está pausada a la espera de que se subsane esta formalidad legal. Una vez ejecutada la acción omitida, el proceso retomará su curso normal.
Un camino lleno de tropiezos
Este reciente contratiempo se suma a una seguidilla de obstáculos que han marcado el arranque de esta fase decisiva, la cual finalmente vio la luz el pasado 24 de agosto de 2026 tras años de espera por parte de los inversionistas afectados.
Entre los principales tropiezos del proceso destacan reprogramaciones históricas. La magnitud del expediente y las constantes gestiones de las partes retrasaron el inicio de la audiencia durante meses. También hubo un choque por el horario nocturno.
En un intento por agilizar el caso, se estableció un inusual horario de 5:00 p. m. a 11:00 p. m. La defensa técnica apeló esta medida buscando anular el esquema de trabajo, pero el Tribunal Penal declaró inadmisibles los reclamos justo antes de iniciar.
Luego llegó la lluvia de recusaciones. Una vez iniciada la audiencia, la defensa recurrió a la figura de la recusación contra el juez, una táctica que, aunque fue rechazada por falta de sustento, logró entorpecer el avance de las sesiones debido al error procesal de forma que ahora el Juzgado debe corregir.
Mientras se subsana este trámite, el futuro judicial del expresidente del grupo bursátil, Javier Chaves, y otros 22 imputados —entre exdirectivos y corredores de bolsa— sigue a la espera. En esta etapa, el juez deberá valorar la acusación del Ministerio Público por estafa e infracción a la Ley Orgánica del Banco Central, así como los reclamos económicos de las víctimas, para decidir si el sonado caso se eleva finalmente a un juicio oral y público.