Nuevo tropiezo retrasa decisión que podría acelerar extradición de Celso Gamboa
La decisión del Tribunal Penal de Hacienda sobre la realización de un tercer juicio contra el exministro de Seguridad Celso Manuel Gamboa Sánchez continúa en el aire, debido a una solicitud presentada por la defensa del importador de cemento chino Juan Carlos Bolaños y de otro imputado.
Actualmente, se tramita de un criterio de oportunidad que presentó la Fiscalía, con el objetivo de suspender la acción penal y así acelerar la extradición hacia Estados Unidos, país que lo requiere para juzgarlo por narcotráfico internacional.
La intención del Ministerio Público es poner en pausa la causa por tráfico de influencias hasta que se concrete la extradición o exista una sentencia en firme en EE. UU. CR Hoy reveló en primicia, el pasado 9 de enero, las intenciones de la Fiscalía.
Esto se ratificó durante una audiencia celebrada el martes 13, cuando el fiscal a cargo formalizó la petición ante los jueces. No obstante, ese día los juzgadores determinaron suspender la gestión y otorgar varios días a los defensores de Bolaños y del otro acusado para que se pronunciaran, con la intención de retomar este lunes y tomar una decisión.
Sin embargo, los jueces volvieron a suspender la audiencia y retomarán el análisis el miércoles. La razón es que aún no conocerán el fondo del criterio de oportunidad, debido a que podrían "contaminarse" y generar la necesidad de cambiar a los juzgadores a cargo del eventual juicio, en caso de continuar.
Las defensas de los otros imputados —distintos de Celso Manuel— solicitaron valorar esa posibilidad, por lo que el miércoles se tendrá una respuesta al respecto.
"Estamos muy expectantes a lo que el Tribunal vaya a resolver. Hoy nos tomó de sorpresa que el tribunal suspenda la audiencia de la mañana de hoy y nos convoque para el día miércoles a espera de resolver ver la solicitud de criterio de oportunidad.
Nosotros hubiéramos esperado que eso fuese eso hubiese resuelto hoy, sin embargo, es decisión del tribunal de que se suspenda hasta el miércoles y sea el miércoles cuando cuando ya se resuelva por el fondo esta gestión.
Nosotros creemos que se están valorando las posiciones que dieron la defensa pública, particularmente de la inhibitoria que se tienen que hacer una vez que conozcan el tema de la aplicación del criterio y ver si constituye un nuevo tribunal, ya sea para continuar o no, la celebración del presente debate", señaló Michael Castillo, defensor del extraditable.
Esta es la última causa penal que podría frenar la entrega del exministro a la Corte del Distrito Este de Texas, donde es requerido por trasiego internacional de grandes cantidades de cocaína y por conspiración para narcotraficar.
Este proceso representaba un obstáculo, ya que, al haberse aprobado la extradición de forma diferida, primero deben resolverse los procesos penales que enfrenta Gamboa en Costa Rica antes de su remisión.
Dicha extradición se encuentra actualmente en fase de apelación, a la espera de que un tribunal determine si se mantiene o no. Ya la Fiscalía, en una causa previa, utilizó la misma estrategia y, en lugar de solicitar elevar un cuarto caso a juicio, optó por tramitar la suspensión del proceso, la cual fue avalada por un juez.
El juicio que estaba previsto para juicio se remonta a hechos ocurridos cuando Gamboa aún ocupaba una silla en la Corte Suprema de Justicia.
Surgió tras una denuncia que cuestionó su actuación en 2017 como magistrado de la Sala III, cuando presidió la sesión que desestimó la causa contra los exdiputados Otto Guevara Guth y Víctor Morales Zapata, señalados por tráfico de influencias a favor de Juan Carlos Bolaños, principal encausado en el caso Cementazo.
Ese escándalo, uno de los mayores casos de corrupción en la historia costarricense, involucró presuntas influencias, sobornos e irregularidades para modificar normativas con el fin de otorgar préstamos millonarios al importador de cemento chino.
El entonces magistrado también resultó salpicado. El 11 de setiembre de 2017, este medio dio a conocer un polémico viaje en el que coincidieron en Panamá Gamboa y Bolaños. Durante esas fechas, el empresario inscribió varias sociedades de papel.
Gamboa intentó ocultar el viaje al salir del país con un pasaporte convencional y utilizar su pasaporte diplomático para reingresar. Sin embargo, las revelaciones fueron más allá y, el 18 de octubre, este medio digital publicó que los tiquetes del viaje a Panamá de ambos hombres se compraron con la misma tarjeta de crédito.
Así consta en una serie de documentos enviados por Copa Airlines al órgano interno de la Corte que realizó la investigación contra Gamboa.
El recibo del pago de los dos tiquetes aéreos ascendió a $1.623,26 y confirma que ambos boletos se compraron en la misma fecha, a la misma hora y se cancelaron con la misma tarjeta de crédito, cuya numeración termina en 9133. La gestión se realizó a través de la agencia de viajes Expedia Travel.
Al día siguiente, la Corte Plena acordó por unanimidad suspender al exmagistrado durante tres meses, plazo que posteriormente se amplió a seis meses mientras se realizaba la investigación preliminar.
