Jueza pide más teletrabajo por presas: Esto le respondió la Corte

(CRHoy.com).-Una jueza coordinadora de un despacho en los Tribunales de Puntarenas solicitó tener más días de teletrabajo para ella por los problemas viales en la Ruta 1 (San Ramón-Puntarenas) y las presas que ocurren en la Ruta 27, principalmente en el tramo Orotina-Escobal. La solicitud la hizo para ella y dos compañeras más; sin embargo, el Consejo Superior del Poder Judicial le negó dicha posibilidad y las obligó a regresar a la oficina.

La gestión de la jueza consta en el acta 085-2022, del 29 de setiembre pasado, del Consejo Superior del Poder Judicial. En un documento enviado a dicho órgano administrativo, señaló uno por uno los problemas viales que enfrentan para llegar a Puntarenas, ya que ella es vecina de Heredia y las otras dos compañeras, una vive en Desamparados y la otra en San Ramón.

Además de los problemas en la Ruta 1 y la Ruta 27, la jueza señaló en su documento que la vía de ingreso a Puntarenas está intervenida por la ampliación a dos carriles y hay tramos cerrados después de Chacarita. En el caso de la Intermericana dijo que también está intervenida por ampliación y construcción de puentes.

"Durante aproximadamente un año desde que han iniciado las ampliaciones en carretera y los problemas de la ruta 27, las juezas de este Tribunal nos hemos desplazado para atender el rol de presencialidad, pero con muchas dificultades, sobre todo en el tiempo que debemos salir de nuestros hogares en horas de la madrugada y el regreso a altas horas de la noche", explicó la funcionaria del Poder Judicial.

La jueza explicó que actualmente sus compañeras co-juezas tienen 4 días de teletrabajo y 1 presencial, y solicitó al Consejo Superior que les permitan a ellas 5 días de teletrabajo mientras se estabiliza la Ruta 1, la Ruta 27 y las demás calles. En el caso de ella, dijo que mantendría los 3 días de teletrabajo que realiza, actualmente, y dos presenciales y que solo en casos excepsionales comunicaría que no podría ir porque la ruta esté cerrada.

"En caso de que se requiera la presencia de las juezas para atender a un usuario (estando en tele-trabajo) podrán comunicar al usuario a través de la aplicación de ‘teams' en alguna computadora del Tribunal o vía telefónica (medida que se ha implementado en la pandemia) o bien se le señalará un día específico para atenderlo en forma presencial si así lo estima necesario.  En mi condición de Jueza coordinadora podré atenderlo en forma presencial, los días que me corresponden del rol si la persona usuaria así lo solicita", indicó en su solicitud.

Sin embargo, lo resuelto por el Consejo Superior del Poder Judicial fue todo lo contrario. "Denegar la solicitud presentada, en razón de que, pese a la problemática en el tránsito vehicular que está generando el deterioro en las condiciones de las diferentes carreteras del territorio nacional, no es posible para este Consejo Superior, autorizar al personal juzgador a realizar labores en modalidad de teletrabajo de manera total, en detrimento del servicio al público", señalaron los integrantes del Consejo.

Además, instaron a la jueza, en su condición de coordinadora, para que ejecute las acciones correspondientes para retomar el servicio que brinda su despacho de forma presencial, de acuerdo con la circular 58-2022 del 29 de marzo del 2022. Y también le recordaron que tiene el deber de observar las condiciones para el otorgamiento de teletrabajo están establecidas en el Reglamento para la Aplicación de la Modalidad del Teletrabajo en el Poder Judicial.

Por último, el Consejo Superior le solicitó a la Dirección de Gestión Humana revisar los contratos de teletrabajo firmados por el personal de dicho despacho para determinar si los mismos cumplen con las condiciones especificadas en el reglamento.

Dentro de la discusión que hubo por este caso, Sandra Pizarro, integrante del Consejo, indicó que le parecía increíble que se le estuviera delegando a la institución un asunto que era de ellos y además en detrimento de la función que como juezas realizan, "que tienen que estar en forma presencial", dijo.

"Yo más bien indicaría que la Dirección de Gestión Humana analice pagarle el zonaje o algún rubro para que ellas puedan quedarse en Puntarenas que es su lugar de trabajo, no que este Consejo Superior autorice que pasen casi que todos los días en teletrabajo y que vayan un día a la semana a su centro de trabajo que es Puntarenas. Y vemos que con relación a este tema de las carreteras han advertido que durante tres meses, pero no sabemos por las condiciones climáticas cuando terminan, entran en ese momento a hacer todos los movimientos de tierra y todo lo que permita la habilitación de la ruta, entonces, esto no va a durar tres meses sino más tiempo y ellas aceptaron en su momento laborar en Puntarenas y ese es el centro de trabajo", manifestó Pizarro.

Gary Bonilla Garro, otro de los integrantes del Consejo, comentó que tuvieron una situación similar, donde algunos funcionarios pedían unos permisos para variar la jornada de trabajo por los temas de las presas y los arreglos que están haciendo en algunas carreteras, en ese caso en específico era La Lima de Cartago.

"El tema es que es complicado, yo sé que nosotros como institución buscamos la manera de adecuar un poco el servicio, pero el acomodo para los funcionarios, en momentos distintos creo que todos en algún momento sufrimos y somos víctimas de estos temas y abrir ese portillo para nosotros, valorar caso por caso es un poco complejo y delicado, porque podríamos eventualmente, en un caso concreto dejar por fuera aspectos que no podemos analizar. Yo en este caso concreto no estoy de acuerdo y prefiero rechazar, de una vez, la solicitud que realizan las gestionantes por no ser, como lo dijimos anteriormente, un asunto que esté regulado por el Reglamento de Teletrabajo", explicó.