Jueza reprocha lanzamiento de gato: “Usted no es un niño”
Sujeto fue condenado a 2 años de prisión con beneficio condicional de la pena
(CRHoy.com).-La jueza Tatiana Soto le reprochó a Gabriel Saborío Soto el hecho de haber lanzado a un gato desde el sexto piso de un condominio en Curridabat.
Durante la lectura de la sentencia de 2 años de prisión, con beneficio de ejecución condicional de la pena, la jueza señaló que el imputado estaba en todas sus capacidades, pues incluso antes de hacer el lanzamiento mortal dijo que "le daba playada".
"Sabía lo que estaba haciendo, sabía lo que iba a pasar si lanzaba a un animal desde el sexto piso. No es un niño para experimentar qué va a pasar con el gato si lo va a lanzar desde un balcón", señaló la jueza en la Sala 10 del Segundo Circuito Judicial.
La funcionaria expresó, además, que se inclinó por la pena máxima establecida en la ley, pues el animal vivió un sufrimiento grande y era una mascota que "confiaba" en el imputado.
De hecho, la jueza calificó el acto como una traición sufrida por el felino.
¿Por qué no va a la cárcel?
La jueza explicó que como el imputado no contaba con sentencias penales, y que es un hombre joven, con una vida por delante, se le otorgó el beneficio de ejecución condicional de la pena por un periodo de 5 años.
La jueza señaló que también se valoró que el joven estaba estudiando una carrera universitaria. Eso sí, lo advirtió de que no puede cometer un delito durante 5 años o se puede revocar el beneficio.
Reacciones tras el debate
Tras el debate, las partes involucradas reaccionaron y mostraron diferentes posiciones. Por ejemplo, la defensora del imputado, Ariana Berrocal, destacó que la acción civil fue declarada sin lugar y aseguró que respetan la decisión de la jueza.
Por su parte, Rubén Rodríguez, representante de la Federación Canina Acan, hay una satisfacción, pero no al máximo, pues pidieron que cumpliera la sentencia en prisión.
"No se logró eso (la prisión), pero estamos contentos porque se logra ejemplificar de que si usted le hace un daño doloso a un animal va a llevar un proceso de estos", comentó.
La abogada Maricruz Uba, de la Asociación Voluntarios de Corazón, expresó que buscará una pena más robusta en la etapa de apelación.
Ella cuestionó el beneficio que se le dio al imputado y criticó la actitud del imputado durante el debate. A su criterio, ya hay otro caso "menor" en donde a una persona se le ordenó cumplir una pena en prisión.
De igual manera, el presidente de ABA Animal, Juan Carlos Peralta, describió la condena como "amarga", pues considera que se debía enviar un mensaje a la ciudadanía de que la crueldad animal es un indicio de violencia.
Peralta explicó que la ley ha ido evolucionando y ahora queda por realizar un trabajo para tratar de aumentar las penas establecidas en la legislación.