Juez aguarda por certificación para resolver caso contra exdirector policial
Seguridad deberá confirmar dónde se situaban oficinas de Policía de Fronteras entre 2018 y 2019
(CRHoy.com) El Juzgado Penal del I Circuito Judicial de San José aguarda por una certificación del Ministerio de Seguridad Pública (MSP) para resolver una solicitud de auto de apertura de juicio en contra del exdirector de la Policía de Fronteras, Allan Obando Flores, por presunta violación y tentativa de abuso sexual.
Mientras tanto, el órgano jurisdiccional dictó un sobreseimiento provisional -es decir, el archivo temporal de la causa- y, consecuentemente, dispuso el levantamiento de las medidas cautelares que recaían sobre el funcionario. Estas correspondían a una reubicación de su puesto de trabajo, así como una prohibición para perturbar a la víctima.
La información fue confirmada por la oficina de prensa de la Corte Suprema de Justicia ante una consulta de CRHoy.com. Sobre este particular, este medio mantiene en curso una solicitud ante el Ministerio Público.
Al respecto, el defensor Érick Martínez Trejos apuntó que durante una audiencia preliminar efectuada el 12 de abril de 2023 alegó que la acusación formulada por la Fiscalía Adjunta de Género incumple los requisitos estipulados en el artículo 303 del Código Procesal Penal, que establece que esta debe incluir una relación precisa y circunstanciada del hecho punible atribuido. Esa postura fue respaldada por la Procuraduría General de la República (PGR), que representa al Estado, toda vez que por los hechos se le hace un reclamo económico cuyo monto no ha trascendido.
"La acusación es muy escueta. Dice que el primer hecho sucede a finales del 2018 y el segundo hecho a principio del 2019. Además, no establece una hora en la cual se lleva a cabo el hecho delictivo. Lógicamente, esto atenta contra el debido proceso y derecho de defensa, porque entonces la defensa no puede venir a ejercer una defensa técnica efectiva en el sentido de que no tenemos comprensión de cuándo es que suceden los hechos.
"La amplitud de los hechos en los delitos sexuales está aceptada por la jurisprudencia cuando se trata de los menores, porque ellos no tienen noción del tiempo. Pero que una persona adulta y con la edad que tenía la ofendida, y siendo un hecho tan delicado, no era posible que no precisara cuándo sucedieron", destacó el abogado.
Ante esa situación, el Juzgado concedió la posibilidad de que el Ministerio Público precisara a qué se refería con fin y principio de esos años, ante lo que se agregó que se refería a los periodos comprendidos entre octubre de 2018 y marzo de 2019. "No logró precisar a pesar de que el juez le dio la posibilidad", indicó el jurista.
Otro punto sobre el que giraba el alegado de la representación de Obando Flores se relaciona con el sitio de las supuestas agresiones sexuales.
"Se acusa que los hechos se dieron en Zapote (en San José), en la Dirección de la Policía de Fronteras. Pero nosotros teníamos prueba que demostraba que para el 2018, finales, y 2019, inicios, la Dirección de la Policía de Fronteras estaba localizada en San Pedro de Montes de Oca. Ahí teníamos otro punto importante que era que el lugar donde se estaban acusando los hechos no coincidía con el lugar donde estaban las ubicaciones de la Policía de Fronteras", resaltó el defensor.
"Pero el juez se decantó por dictar un sobreseimiento provisional a la espera de que llegue una certificación de la Asesoría Jurídica del Ministerio de Seguridad Pública, donde se confirme que la Policía de Fronteras para finales de 2018 e inicios de 2019 se encontraba en San Pedro de Montes de Oca", agregó.
Así las cosas, el órgano jurisdiccional dio tres meses para aportar el documento; caso contrario, el jefe policial será sobreseído definitivamente y la causa 21-000081-0994-PE pasará a ser archivada permanente.
"Yo pienso que el juez tuvo que haberse decantado de una vez porque ese (el lugar) no era el único punto, sino que no había una precisión de tiempo", comentó Martínez Trejos en conversación con CRHoy.com.
¿Con esa determinación provisional el caso queda cerrado? "Digamos que está con muerte vegetal y lo único que falta es desconectarlo", respondió el defensor.
Sin embargo, consultado por este medio, el jurista y exdecisor Ewald Acuña Blanco, mencionó que a pesar del sobreseimiento dictado, una vez recibida la certificación, aún puede ordenarse el auto de apertura a contradictorio.
