Futuro de nuevo edificio legislativo está en veremos

El Directorio Legislativo aún no tiene una decisión sobre el nuevo edificio. (CRH)

El futuro del nuevo edifico legislativo está en veremos debido a que el Directorio del Congreso aún sigue sin decidir si continuará o frenará el proyecto, tras los cuestionamientos recientes hechos por la Contraloría General de la República.

Antonio Álvarez, presidente de la Asamblea Legislativa, explicó que en la última sesión del Directorio, el martes anterior, se pidió una valoración de las consecuencias que tendría la decisión de no continuar con el proyecto.

"Tuvimos la valoración, muy sobre la mano, de cuáles son los elementos que se podrían utilizar para justificar no continuar con el edificio para poner los elementos en una balanza", dijo.

El diputado manifestó que también está a la espera de que la Contraloría General de la República se pronuncie sobre la oferta que hizo el arquitecto Javier Salinas, a quien se contrató para la obra, de devolver $25 mil mensuales por el pago de $690 mil que cuestionó la entidad fiscalizadora.

Antonio Álvarez: "Es un tema serio como para tomar una decisión tan rápido". (CRH)

Con relación a este punto, Álvarez aseguró que no se ha tenido una discusión.

Sin embargo, reconoció que urge tomar una decisión final, aunque alegó que es "es un tema serio como para poder tomar una decisión tan rápido".

En su criterio, la propuesta del contratista es buena porque se podría evitar un largo proceso judicial en caso de que se presente una demanda contra el Directorio.

Mientras, legisladores del Movimiento Libertario y del Partido Acción Ciudadana (PAC) que se oponen al nuevo edificio criticaron la oferta de Salinas e insistieron en que el proyecto debe detenerse.

Según un informe de la Contraloría, dado a conocer el 6 de octubre, el pago de $690 mil que hizo el fideicomiso con el Banco de Costa Rica (BCR) a Salinas, por orden del Directorio en la legislatura 2014-2015, no procedía.

Esto, porque el contrato establecía que solo se podía hacer cuando el contratista obtuviera todos los permisos y nunca logró el del Centro de Investigación y Patrimonio Cultural del Ministerio de Cultura.

A raíz de ello, la Contraloría ordenó al Directorio tomar acciones para garantizar la devolución del dinero.

Critican propuesta

Otto Guevara: "Me parece que hay un reconocimiento de que las cosas se hicieron mal". (CRH)

Los legisladores Otto Guevara, del Movimiento Libertario, y Nidia Jiménez, del PAC, señalaron que el Directorio debe rechazar la propuesta de Salinas e insistieron en que el proyecto debe frenarse.

"Me parece que hay un reconocimiento implícito de que las cosas se hicieron mal. El arquitecto Salinas lo que tiene que hacer es devolver el dinero que se le dio de más. Ese dinero no correspondió dárselo", manifestó Guevara.

El libertario reiteró que el Directorio Legislativo debe frenar el proceso y revisar si existe responsabilidad del Congreso para con Salinas.

"A mi juicio no puede haber responsabilidad. Debe haber una nulidad absoluta y él no puede reclamar honorarios caídos de nada y si quiere pelear, que vaya a los Tribunales, que son los que deberán definir", indicó.

Nidia Jiménez dijo que la propuesta del arquitecto es una burla. (CRH)

Nidia Jiménez, del PAC, por su parte, calificó como "una burla" la propuesta de Salinas.

"Desde el momento en que está devolviendo, está aceptando que recibió un dinero que no le correspondía, pero decir que lo devuelve en pagos de polaco es una burla al Directorio y al pueblo de Costa Rica, porque son recursos públicos", agregó.

Ambos coincidieron en que el Directorio está tardando mucho en tomar una decisión e insistieron en que no hay justificaciones para continuar el proyecto.

El nuevo edificio sería una torre de 21 pisos, cuyo diseño también ha sido criticado, costaría más de $100 millones y estaría listo en 2018.