Diputados dudan de Mayuli Ortega y piden a México confirmar estado de sus causas penales
Legisladores aseguran que no cuenta con la apostilla y que no por lo tanto no tiene validez
(CRHoy.com) Los diputados no creen en la veracidad de un documento aportado por funcionaria de la Casa Presidencial y presidenta del nuevo partido chavista, Mayuli Ortega Guzmán.
Su objetivo era demostrarle a los legisladores que supuestamente la Fiscalía de Veracruz, en México, desistía de una investigación en su contra por aparentemente haber usado documentos falsos e irregulares para hacerse pasar por mexicana y poder ser candidata a alcaldesa en Tecolutla, en Veracruz.
La validez y la autenticidad de ese documento, aportado el lunes por Ortega Guzmán en su comparecencia en la comisión de financiamiento electoral, no goza de la confianza de los diputados.
A raíz de las dudas, los congresistas de la comisión aprobaron una moción para que las autoridades mexicanas correspondientes informen a la comisión de las causas judiciales y su estado contra la funcionaria de Presidencia. La solicitud deberá realizarse por la vía diplomática.
La moción fue propuesta por la diputada socialcristiana y secretaria de la comisión, Vanessa de Paul Castro Mora.
La presidenta de la comisión, la liberacionista Dinorah Barquero Barquero, resaltó que una de las principales dudas sobre la validez de la documentación es que no tendría apostillado, un método diplomático para autenticar documentos y mostrar su legalidad.
"No es una prueba legal. No está acreditada como prueba", le dijo Barquero a Ortega.
El lunes, durante su comparecencia ante la comisión de financiamiento electoral, Ortega Guzmán, no quiso aclarar ante los diputados sus cuestionamientos por esta causa en México. El diputado liberacionista, José Francisco Nicolás Alvarado, presentó un video en el que medios noticiosos de México señalaban los cuestionamientos contra ella.
Durante su comparecencia, la funcionaria de la Casa Presidencial se abstuvo de declarar acerca del "oscuro esquema de financiamiento" de la campaña electoral del hoy presidente, Rodrigo Chaves Robles; así como del tema de la batería de troles dentro del gobierno, quienes son pagados para alabar la gestión del Poder Ejecutivo y atacar periodistas y a funcionarios públicos de partidos de oposición.
Sin embargo, el interrogatorio de los diputados le provocó traspiés a Ortega Guzmán, quien sucumbió y reveló 2 datos de interés para los integrantes de la comisión, quienes esperan poder incluirlos en la investigación y posterior informe final.
La fundadora del partido chavista reconoció que realizó un pago a Alberto Vargas Zúñiga, creador del trol Piero Calandrelli en redes sociales.
Según Ortega, el depósito de ¢100 mil lo realizó el domingo 25 de septiembre del año pasado.
La funcionaria de la Presidencia dijo que lo hizo "como un favor a una amiga", de quien no reveló su identidad. Más adelante, tras consultas de la prensa, no se refirió si esa amistad es Joselyn Chacón Madrigal, ministra de Salud y cuestionada también por pagarle a Vargas Zúñiga para atacar a periodistas, diputados y otros funcionarios.
Según denunció Alberto Vargas, el pago de ¢100 mil era para hacer publicaciones a favor del Gobierno y del nuevo partido que ella y un grupo de seguidores de Chaves impulsa, llamado Pueblo Soberano. Vargas indicó a CRHoy.com que el acuerdo era que los pagos continuarán mes a mes a partir de enero. Entre los ataques encomendados estarían hacia la presidenta del Partido Progreso Social Democrático (PPSD), la diputada Luz Mary Alpízar Loaiza.
El segundo aspecto que reveló Ortega Guzmán en su comparecencia fue que su táctica de abstenerse a declarar obedecía a una clara intención de "no incriminar a otras personas" en medio de los cuestionamientos por el financiamiento electoral de la campaña de Chaves y por el uso para troles a sueldo que se encargan de atacar a comunicadores y funcionarios.
"Señora diputada – dirigiéndose a la presidente de la comisión, Dinorah Barquero-, mi abogada me está comentando que el principio de abstención es extensivo en el resto de las materias, y segundo que todas las respuestas que yo pueda dar, pueda tomarse de otra forma o incriminar a otras personas o generar responsabilidades hacia mi persona, entonces me abstengo de declarar", afirmó Ortega.