Así se desarrolló el caso de Fabricio Alvarado por acoso sexual en el Congreso

La Asamblea Legislativa no logró la votación de la sanción ética pública contra Fabricio Alvarado, por presunto acoso sexual denunciado por la exlegisladora Marulin Azofeifa, debido a que el oficialismo, Nueva República y aliados al Gobierno no asistieron a la sesión y no hubo cuórum.

Se trata de un bloque de 22 diputados que se ausentaron; solo 35 estuvieron presentes.

Pese a que no se logró imponer la amonestación ética, el proceso sigue su trámite en la vía judicial.

Caso de Alvarado en el Congreso

Sin embargo, el caso contra Alvarado también siguió un proceso en la Asamblea Legislativa, que abarcó un trámite dos más de dos meses.

Laura Fernández Delgado, durante la campaña electoral, el 26 de enero, acusó al aspirante de Nueva República, Fabricio Alvarado, de haberla acosado sexualmente durante su etapa como asesora en la Asamblea Legislativa.

Fernández hizo el señalamiento en vivo, en medio del debate de Radio Columbia.

Un día después, Marulin Azofeifa publicó un video en el que aseguró que Alvarado la acosó sexualmente desde el 2018, cuando ella era diputada y luego asesora. Según narró, los tocamientos indebidos se habrían extendido hasta 2025, cuando solicitó la modalidad de teletrabajo para evitar encontrarse con Alvarado.

Luego, el Directorio Legislativo ordenó la conformación de una comisión especial que llevaría el caso de manera privada, con base en el Reglamento contra el Hostigamiento Sexual en la Asamblea Legislativa para Diputados y Diputadas, aprobado en marzo de 2021. Sería el primer caso de este tipo en la Asamblea.

La comisión se conformó el 17 de febrero y tendría un plazo de dos meses para rendir el informe con la recomendación al Plenario sobre si se sancionaba o no al diputado. Este órgano debía estudiar la acusación presentada por Azofeifa, recibir a los testigos, tanto al acusado como a la denunciante, y emitir una resolución.

El foro quedó integrado por Alejandro Pacheco (PUSC) como presidente; Olga Morera (Nueva República) como secretaria; Johana Obando, diputada independiente; Rosaura Méndez (PLN) y Waldo Agüero (oficialismo).

Había transcurrido un mes y la comisión sesionaba en privado, pero no llamaba a las partes a declarar. Incluso, no sesionaron presencialmente en varias ocasiones debido a ausencias por viajes al exterior.

Azofeifa denunció presiones

El 9 de marzo, Azofeifa realizó una conferencia de prensa en la que denunció que le ofrecieron puestos a cambio de cambiar su versión. Un día después, el 10 de marzo, acudió a la Fiscalía General a interponer la denuncia.

Azofeifa aseguró que Alvarado le pidió perdón en un mensaje de WhatsApp, luego de que ella lo enfrentara y le advirtiera que podría denunciarlo por presunto acoso sexual. Según su relato, el intercambio ocurrió en agosto de 2025, cuando decidió enviarle una advertencia formal tras años de lo que describe como comportamientos inapropiados.

La exlegisladora señaló que afirmó que el pastor evangélico y exdiputado, Harllan Hoepelman, la contactó insistentemente el mismo día en que presentó una denuncia contra el diputado Fabricio Alvarado, con el objetivo de persuadirla para que retirara la acusación, el 4 de febrero.

Narró que, desde el 2018, varias personas del partido y de la fracción legislativa se enteraron de lo sucedido con Alvarado.

También contó, que el actual vieministro de la Presidencia de Rodrigo Chaves, Alejandro Barrantes, la habría llamado y presionado sobre la denuncia. Esto en medio de la conformación de la comisión especial.

Sumado, señaló que el jefe de asesores de Nueva República, César Zúñiga, le habría comentado que los tocamientos no volvería ocurrir tras haber conversado con Alvarado. Zúñiga fue quien le autorizó la modalidad de teletrabajo a Azofeifa en los últimos meses del 2025.

La comisión aún no recibía a los testigos, lo que, según la defensa de la denunciante, respondía a una estrategia política para proteger a Alvarado.

Luego de reiterados cuestionamientos, la comisión finalmente recibió a los testigos el 10 de abril, poco antes de que venciera el plazo.

La primera audiencia duró 10 horas y tuvo que reprogramarse. Dado que Alvarado y Azofeifa debían estar presentes, se colocó una barrera para evitar contacto entre ambos.

Azofeifa declaró el 15 de abril, mientras que Alvarado se abstuvo. También se negó a declarar César Zúñiga, alegando un riesgo de autoincriminarse, dado que el caso está judicializado.

El interrogatorio lo realizó la compañera de bancada de Alvarado, Olga Morera, ante la ausencia del presidente del foro.

Directorio negó prórroga

Dado que faltaban dos días para el vencimiento, la defensa advirtió que el caso podía quedar impune y solicitó rendir los informes el 17 de abril. La comisión pidió una prórroga, pero esta fue rechazada por el presidente legislativo, Rodrigo Arias, quien dispuso que el caso pasara al Plenario el 23 de abril.

Ese mismo día, oficialistas, Nueva República y aliados intentaron frenar la discusión mediante una apelación, la cual no prosperó.

Cisneros defendió a Alvarado, a quien calificó de su "aliado" y afirmó que el caso debía evacuarse en la vía judicial y no por parte del Congreso.

El lunes 27 de abril, este bloque se ausentó del Plenario y no hubo cuórum.

"Estoy muy decepcionada", expresó Azofeifa tras la suspensión de la sesión.

Estrategia de oficialismo y Nueva República

Un día después, en la última sesión del Congreso, 22 diputados del mismo bloque volvieron a ausentarse, impidiendo nuevamente la sesión.

Rodrigo Arias realizó una sesión informal, en la que diputados de oposición calificaron a los ausentes como "cobardes" y denunciaron una red de protección.

Uno de los discursos más fuertes fue el de la independiente Gloria Navas, quien afirmó:
"Estoy tan feliz de haberme independizado de esa corrupción. Utilizando la fe para engañar".

Incluso, la diputada Johana Obando compartió parte del informe:

El silencio de la denunciante no implicaba consentimiento, sino una relación de poder.

Detalló que:

• En enero de 2018 se habría dado un beso no consentido por parte de Alvarado.
• Entre mayo de 2018 y abril de 2022 se registraron tocamientos no deseados de forma continua.
• En mayo de 2022 se reportó una intensificación de los tocamientos.
• Desde 2022 y hasta 2025, Alvarado habría convocado a la asesora a su despacho, donde cerraba la puerta y realizaba tocamientos.

Según relató Obando, estos hechos incluyeron tocamientos en senos, glúteos y zonas íntimas, así como intentos de desnudarla y besarla.

En el cierre de la sesión informal, 33 diputados se pusieron de pie en respaldo simbólico a la sanción, sin efectos oficiales.

Al no alcanzarse el cuórum, el caso pasará al próximo Congreso, que inicia funciones el 1.° de mayo, donde perdería viabilidad y sería archivado, ya que Alvarado dejará de ser diputado.