Alianza Sindical del Poder Judicial pide investigar reunión entre magistrado y Johnny Araya
Gremios señalan conflicto de interés, afectación a la imagen institucional y roces con código de ética
Según un informe del OIJ, Johnny Araya y Luis Fernando Salazar se reunieron en Palmares 20 de febrero del 2021. Fotomontaje: CRH
(CRHoy.com).- La Alianza Sindical del Poder Judicial solicitó, formalmente, a la Corte Plena abrir un proceso disciplinario para investigar la reunión que sostuvo el magistrado Luis Fernando Salazar Alvarado y el alcalde de San José, Johnny Arara Monge.
CRhoy.com reveló en una serie de reportajes, un informe del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) donde, a raíz de la investigación que se lleva por el caso "Diamante", las intervenciones telefónicas evidenciaron que el alcalde de San José, Johnny Araya le contó al político Antonio Álvarez Desanti que se había reunido con el magistrado de la Sala IV Salazar Alvarado.
La cita fue el 20 de febrero de 2021 y el juez constitucional, le había contado detalles de la resolución de un recurso de amparo, en contra del expresidente José María Figueres, que fue declarado sin lugar. Todo esto antes de que las partes fueran notificadas oficialmente del fallo.
En el documento de la Alianza Sindical del Poder Judicial, conformada por el Sindicato de la Judicatura (Sindijud), la Asociación Nacional de Investigadores en Criminalística y Afines (Anic), el Sindicato de la Defensa Pública (Sindepu) y el Sindicato de Trabajadores y Trabajadoras del Poder Judicial (Strajud), se pide a los magistrados iniciar la investigación contra Salazar Alvarado en aplicación a la Ley Orgánica del Poder Judicial y el reglamento denominado "Regulación para la Prevención, Identificación y la Gestión Adecuada de los Conflictos de Interés en el Poder Judicial".
"Por los hechos expuestos en la nota periodística, con independencia de la investigación que se realizó en sede penal, por supuestas infracciones a obligaciones éticas y prohibiciones en su labor como empleado judicial, como por la afectación de la imagen del Poder Judicial, a raíz de su comportamiento", indica el documento.
El magistrado Salazar Alvarado reconoció a CRHoy.com haber estado en la actividad, pero afirmó que no se hablaron temas laborales o relacionados con resoluciones de la Sala Constitucional y reiteró que el expediente 21-003237-0007-CO, fue votado y firmado por las y los siete magistrados de manera electrónica el 19 de febrero de 2021 y que ese mismo día era público el "por tanto" de la resolución.
Sin embargo, en la información publicada el 19 de febrero, no se mencionan los detalles a los que tuvo acceso Araya, únicamente se indica que fue rechazado de plano por no ser un tema competencia de ellos, así que no sería posible que el alcalde se enterara de esto, a través de la publicación electrónica.
Por su parte, Araya Monge dijo que no recordaba haber conversado del tema con Álvarez Desanti y "ni siquiera recuerdo de que se trataba el recurso".
En el informe número 72-SADEF-SI-2021, del Organismo de Investigación Judicial, se detallan las conversaciones que tuvo Araya Monge, en las intervenciones telefónicas realizadas por el caso "Diamante", donde primero habla sobre la reunión que iba a tener con Salazar Alvarado y luego comenta con Antonio Álvarez Desanti el resultado del amparo, todo esto un día antes de que fuera notificado oficialmente.
Llamadas antes de la reunión entre Araya Monge y Salazar Alvarado
Llamada después de la reunión entre Araya Monge y Salazar Alvarado
Investigación ubica a magistrado en Palmares
La investigación del OIJ determinó que efectivamente Salazar Alvarado estuvo en Palmares el 20 de febrero del 2021. Un día después de que la Sala IV emitiera el "por tanto" del recurso de amparo que se había interpuesto contra el expresidente José María Figueres Olsen.
Las radiobases le permitieron dar un seguimiento al magistrado desde que salió de su casa en el distrito Sánchez de Curridabat, a las 10:40 p.m. hasta su llegada a Buenos Aires de Palmares a la 1:21 p.m.
Dentro de las conclusiones de la policía judicial, se señala que dentro de las comunicaciones expuestas, Salazar Alvarado asistió a una reunión y según indicó Araya Monge, le dijo que habían rechazado el recurso de plano.
"Información que Johnny Araya no habría podido obtener de otra fuente, pues el recurso fue notificado oficialmente a la recurrente hasta el martes 23 de febrero de 2021, por lo que el contenido de este y el resultado del análisis realizado por los magistrados de la Sala Constitucional no podían ser ventilados a terceros que no fueran parte del proceso, siendo dicha información privada hasta la notificación oficial, la cual aconteció hasta 3 días después de dicha reunión, por lo que para ese momento la información era de carácter privado", señala el informe del OIJ.
Sin embargo, y pese a este informe, el Ministerio Público desestimó la causa y la misma se encuentra en la Sala Tercera.
Además, CRHoy.com solicitó al magistrado Salazar Alvarado una entrevista presencial para conversar sobre este tema y no la aceptó aduciendo que "en virtud de que el tema a tratar en la entrevista solicitada ha sido objeto de la apertura de una causa, la cual –según ha informado CRHOY– fue remitida por el Ministerio Público con solicitud de desestimación a la Sala de Casación Penal, el magistrado Salazar Alvarado no se referirá más al mismo. Lo anterior, por respeto al proceso y al órgano deciso", indicó por medio de la Oficina de Prensa de la Sala Constitucional.