Abogado busca desvirtuar los 26 indicios que vinculan a administrador con crimen de doctora

(CRHoy.com).-Érick Gatgens, defensor del administrador Luis Carlos Miranda, emprendió la tarde de este lunes un ataque contra 26 indicios con los que, interpreta, el Ministerio Público vincula a su cliente con el asesinato de María Luisa Cedeño, en un intento de desvirtuarlos.

En su sétimo día de conclusiones (que se espera terminen el martes) el abogado analizó uno a uno los que cree son los indicadores que la Fiscalía de Quepos y Parrita usó para asociar a su representado con el hecho.

Desde su perspectiva, una buena parte de esos elementos ni siquiera constituyen tal condición, como por ejemplo, que Miranda beba Imperial Light; o no fueron probados, como desde su perspectiva ocurrió con su aparente salida del cuarto del bailarín Teodoro Herrera (también acusado, a quien se le encontraron varias evidencias en su habitación) el día del hallazgo del cuerpo (20 de julio de 2020 en el hotel La Mansión Inn, en Quepos).

"Hay una serie de elementos que la Fiscalía menciona que en mi criterio no tienen ningún sentido. Por ejemplo, el tener pornografía en el celular o el tomar Imperial Light. Si eso fuese un indicio, la mitad de los costarricenses entraríamos en esa calificación.

"Hay una serie de hechos que no tienen esa característica (indicio) y hay otros que no fueron demostrados y para que un elemento pueda ser considerado como indicio, lo primero es que eso tenía que haber sido demostrado de manera indubitable. Como por ejemplo, que Luis Carlos salió de la habitación de Teodoro, que nunca se demostró; o que Luis Carlos manipuló la caja de breaker para ganar tiempo, eso tampoco se demostró; o esto de que Luis Carlos salió del hotel el día en que aparece el cuerpo de la doctora para llevarse una serie de rastros del delito, que tampoco quedó demostrado, sino más bien se demostró que estuvo ese día en la mañana", sintetizó el jurista.

Gatgens señaló tal situación como "conjeturas y especulaciones" del Ministerio Público, que, en su criterio, no pueden dar pie a una condenatoria.

Por estos hechos, figuran como acusados Miranda, Herrera y el empresario Harry Bodaan.