TSE fundamenta rechazo a apelación del PUSC para conteo total de votos en Orotina
Escrutinio de votos en el TSE. Foto: cortesía.
El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) comunicó la tarde de este miércoles que ha rechazado por "improcedente e impropia" una demanda de nulidad del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) que solicita se haga un conteo total de votos en las 28 mesas del cantón de Orotina.
Tras las elecciones municipales del domingo 4 de febrero, los resultados preliminares le daban el triunfo a la candidata del Partido Liberación Nacional (PLN) Margot Montero por una diferencia de 3 votos, sobre el candidato del PUSC, Elford González.
La diferencia se acortó a solo 2 votos, luego que se hizo el escrutinio de 6 mesas donde había "dudas".
Pero la dirigencia socialcristiana insistió en que por el estrecho margen se hiciera un conteo total de las mesas y presentó una demanda de nulidad el pasado lunes.
El asesor político del TSE, Gustavo Román, explicó que las reglas de cuándo se haría recuentos generales estaban claras desde el inicio.
Recordó que desde el año 2009 la Ley Electoral establece en su artículo 197 que el conteo que hacen las Juntas Receptoras de Votos, la noche de la elección es "definitivo".
Agregó que el TSE -en casos excepcionales- hace un recuento durante el escrutinio en su sede central.
En total son 5 razones donde se puede hacer un conteo total de una mesa, que se aplicaron en las elecciones municipales del 2010, 2016, 2020 y 2024:
- Mesas contra cuyos resultados haya impugnaciones admisibles.
- Donde haya resultados inconsistentes.
- Con escasa fiscalización partidaria a la hora de cierre.
- Donde el padrón registro no se utilizó adecuadamente o donde constan observaciones que ameritan el recuento.
- Aquellas donde se utilizó la papeleta electrónica.
"Esas reglas no se pueden cambiar a medio camino, por un principio básico de integridad de los procesos electorales", insistió Román.
Preciso que en el caso de Orotina, la demanda de nulidad es un mecanismo para eliminar el resultado de una mesa, no para recontarla, que es lo que pidió el PUSC.
No hay papeletas de Orotina que estén extraviadas o que haya más de un cargo que para otro.
Según Román, lo que ocurrió fue algunos errores en el mensaje de transmisión que hizo la Junta Receptora de Votos la noche de la elección, pero al revisar las actas de cierre que llevaban las firmas de los representantes del PUSC, los números cierran.
Reconoció que había un voto de más para la alcaldía, en la mesa 2799, que fue reconocido desde las 9:50 a.m. del día de la elección, la razón, que fue un error al darle un votante dos papeletas de alcaldía y no para la sindicatura y concejalía.
Ese voto de más, que no se sabe si fue nulo o no, o para quién fue, no cambia el resultado general, aclaró Román.
