Sala Constitucional garantiza apego a la ley para resolver polémico caso

Los acuerdos de la Corte Plena favorecieron a 46 funcionarios del Poder Judicial. (CRH).

La Sala Constitucional garantizó que resolverá con apego a la ley una acción de inconstitucionalidad contra un aumento salarial que la Corte Plena aprobó para 46 funcionarios de la denominada 'clase gerencial' del Poder Judicial, incluidos magistrados.

"Cuando se conozca el fondo de la acción, se redoblarán los esfuerzos para hacerlo con el mayor y más intenso rigor, independencia, objetividad, profundidad y seriedad", sostuvo la Sala en un comunicado oficial enviado este sábado.

Los magistrados negaron que exista un trámite irregular o contrario a la ley de ese expediente judicial y pusieron a la orden de las autoridades competentes en materia de investigación todos los sistemas informáticos, equipos, bases de datos, archivos, registros, resoluciones e instalaciones de la Sala para que sean investigados con profundidad y detalle.

El 21 de abril de este año ingresó a la Sala una acción de inconstitucionalidad contra dos acuerdos de la Corte Plena, que son los siguientes:

• Sesión N°26 del 11 de agosto de 2008: se creó un plus salarial para 46 puestos gerenciales de la institución. Implicó para los magistrados y otros funcionarios pertenecientes al estrato gerencial el reconocimiento de un plus salarial mensual que iba desde los ¢8 mil hasta los ¢455 mil, montos que en relación con el salario base representaban un aumento de hasta un 57,6%.
• Sesión N° 32 del 8 de noviembre de 2010: el plus creado en 2008 se adicionó al salario base de los mismos 46 puestos. Este acuerdo adicionó el plus gerencial al salario base, que también incrementó los montos de otros pluses que se calculan como porcentaje de dicho salario. Sobre los aumentos en el salario base mensual, se dieron alzas entre un 12,18% hasta un 65,67%.

Inhibiciones y cambios

Después de que ingresó la acción, entre el 15 de mayo y 5 de junio de 2017 se inhibieron de conocerla los 6 magistrados propietarios y el magistrado suplente que ocupa una vacante de más de dos años.  Lo hicieron porque a ellos se les paga el aumento gerencial.

Se llamó entonces a los magistrados suplentes para que resolvieran la acción. Sin embargo también se inhibieron entre el 28 de julio y 8 de agosto de este año. Esto, porque de modo directo o indirecto perciben el incremento.

No obstante, por resolución de la magistrada suplente Aracelly Pacheco, quien le correspondía resolver, se rehabilitó a los 6 propietarios y al suplente que ocupa la vacante hace más de dos años para que resuelvan la acción.

El pleno de la Sala Constitucional decidió el 25 de setiembre darle curso a la acción referida para conocer y resolver por el fondo todos los argumentos de inconstitucionalidad que se señalan en los acuerdos de la Corte.