Presidente de la Sala IV resalta urgencia de nombrar magistrados suplentes
La falta de magistrados suplentes en la Sala Constitucional podría paralizar su funcionamiento si alguno de los magistrados titulares se incapacita, enferma o debe ausentarse por vacaciones, según explicó su presidente Fernando Castillo.
Aunque el tribunal sigue operando, ya enfrenta limitaciones. Actualmente 90 expedientes permanecen sin resolver debido a inhibitorias, es decir, casos en los que un magistrado debe apartarse por posibles conflictos de interés.
El panorama podría agravarse si alguno de los magistrados titulares se ausenta, pues la Sala quedaría imposibilitada para conocer asuntos y su labor se detendría. Castillo recordó que tres integrantes del tribunal son personas adultas mayores y una eventual incapacidad podría impedir el funcionamiento del órgano constitucional.
¿Por qué no puede funcionar la Sala si falta un magistrado?
La Sala Constitucional está integrada por siete magistrados propietarios y 12 suplentes. A diferencia de otros tribunales, este órgano fue diseñado para funcionar únicamente con la totalidad de sus miembros, es decir, necesita que los siete magistrados estén presentes para alcanzar el quórum necesario y poder sesionar.
Por esa razón, cuando uno de sus integrantes se ausenta, resulta indispensable contar con magistrados suplentes que asuman temporalmente sus funciones.
Según Castillo, el tribunal resuelve cerca de 1.100 asuntos por semana. Con la situación actual, si un magistrado se incapacita, los nuevos casos comenzarían a acumularse.
Mientras tanto, la Sala solo podría atender asuntos urgentes, como medidas cautelares, sin emitir sentencias.
Nombramientos en espera
La elección de suplentes volvió a la Asamblea Legislativa luego de que la Corte Suprema devolviera la misma nómina de candidatos para llenar las plazas vacantes.
Ahora, los diputados deberán retomar las entrevistas a los 18 aspirantes para nombrar a los nueve suplentes que requiere la Sala. El proceso acumula 11 rondas de votación sin éxito desde la legislatura anterior.
Durante ese tiempo, el oficialismo bloqueó reiteradamente los nombramientos, incluso con votos en blanco, y promovió devolver la lista a la Corte para que elaborara una nueva. Sin embargo, Corte Plena concluyó que no había razones para reiniciar el proceso y remitió nuevamente la misma nómina al Congreso.
La responsabilidad vuelve así a la Asamblea Legislativa, mientras la Sala continúa operando sin los suplentes necesarios para garantizar su funcionamiento pleno.
