Oposición: Asamblea debe acatar voto de Sala IV sobre magistrados suplentes
Las fracciones del Frente Amplio (FA), PLN y PUSC coinciden en que la elección de los magistrados suplentes de la Sala IV es una obligación constitucional y que la Asamblea debe acatar el voto emitido en 2013.
El diputado Antonio Trejos (FA), afirmó que esa resolución debería cerrar la discusión sobre si el Congreso puede devolver la nómina de candidatos a la Corte Suprema de Justicia.
Resaltó que ese criterio no significa que las diputaciones estén obligadas a votar por una persona determinada, ya que cada diputado conserva plenamente su libertad de voto, "aunque desde Casa Presidencial alguien pretenda darles órdenes", señaló.
Por su parte, el diputado Álvaro Ramírez (PLN), sostuvo que la elección de magistrados suplentes no es una opción, sino una obligación.
Mientras tanto, la diputada Abril Gordienko (PUSC), señaló que no se puede defender el Estado de derecho mientras se desobedecen las resoluciones de la Sala Constitucional.
Afirmó que en distintas ocasiones se evidencia una actitud de confrontación hacia las instituciones cuando sus decisiones no coinciden con determinados intereses y advirtió que los principales afectados por esa situación son los ciudadanos.
¿Qué dice el voto de la Sala?
En una resolución emitida en 2013, la Sala Constitucional estableció que la Asamblea Legislativa está obligada a elegir a los magistrados suplentes de la nómina remitida por la Corte y que no puede devolver esa lista.
Sin embargo, el oficialismo se ha negado a votar por la nómina actual, solicita que la Corte remita una nueva y ya ha devuelto la lista en dos ocasiones.
La Sala Constitucional permanece sin magistrados suplentes desde diciembre del año pasado. Esta situación ha provocado que 123 expedientes permanezcan pendientes de resolución debido a las inhibitorias de los magistrados propietarios, que impiden integrar el tribunal.