Jueces de caso Manzanita adelantaron criterio con gestión ante Sala IV, alega fiscal

(CRHoy.com) Al plantear una consulta judicial ante la Sala Constitucional, los jueces a cargo del debate contra Dennis Iván Cabrera Espinoza, alias "Manzanita", conocieron asuntos de fondo de dicho expediente y, en tal sentido, procede su separación.

Ese es el argumento sobre el que gira la recusación interpuesta por la Fiscalía Adjunta contra el Narcotráfico y Delitos Conexos contra el pleno del Tribunal Penal Especializado en Delincuencia Organizada, confirmó el despacho a CRHoy.com.

La solicitud pretende sacar a los juzgadores Virginia Valverde Delgado (presidenta), Freddy Calderón Chaves, Leonardo Brenes Gómez.

Esto a pesar de que solo los dos primeros jueces suscribieron la gestión ante los magistrados. El tercero, en cambio, llegó a separarse en la resolución un pedido de suspensión del inicio.

Sin embargo, al ampliar sobre la gestión, el representante del Ministerio Público, José Rodolfo Mora García, adujo que al tratarse de un órgano colegiado, incluso Brenes Gómez tuvo que empaparse del contenido del expediente.

El fiscal ahondó que, al conocer los detalles de la investigación (incluida prueba), los decisores adelantaron criterio, en violación al principio de "juez natural", en detrimento de su imparcialidad.

A ello aunó que el nombre de Brenes Gómez incluso figura en un legajo de intervenciones telefónicas, aunque se aclaró que el mismo no tuvo participación en el mismo.

Por todo lo anterior, se solicitó que se cambie la integración del órgano jurisdiccional.

La consulta de constitucionalidad gira alrededor de una posible inobservancia del principio de igualdad, partiendo de que -supuestamente- el artículo 10 de la norma antes indicada da un trato procesal diferenciado a quienes figuran como imputados en casos que se tramitan en los nuevos tribunales, frente a aquellos que afrontan sus causas en otras jurisdicciones ordinarias.

Sin embargo, aquella consulta fue rechazada de plano por los magistrados, poco después que fuera revelada por este medio.

El Alto Tribunal declaró inadmisible la gestión por considerar que incumplía los requisitos mínimosestipulados en el ordinal 104 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional. Por ejemplo, se menciona que no se emplazó a las partes del proceso (es decir, al Ministerio Público y a la barra técnica, cuando menos), ni se dispuso la suspensión del contradictorio mientras se emitía una sentencia.

Además, se determinó que en la consulta se hace referencia a una resolución dictada en un expediente distinto al que se sigue contra "Manzanita", pero no se aportó copia certificada al expediente 23-016490-0007-CO.

Cabrera Espinoza debe encarar un contradictorio por cargos de venta de drogas y legitimación de capitales. El juicio en su contra, así como de otros 12 integrantes de su estructura criminal, fue dispuesto el 6 de marzo de 2023 por el Juzgado Penal del II Circuito Judicial de San José.