Fiscalía confirma investigación contra funcionaria del MOPT por tres posibles delitos

 

 

El Ministerio Público confirmó que la Fiscalía de Probidad, Transparencia y Anticorrupción, sede Corredores, tramita una investigación en contra de una mujer de apellidos Salazar Mena, denunciada por los presuntos delitos de peculado de uso, abuso de autoridad y falsedad ideológica.

Se trata de la funcionaria de la Capitanía de Puerto de Golfito, adscrita a la División Marítimo Portuaria del Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT) a quien denunciaron por presuntos actos irregulares, en apariencia cometidos en el ejercicio de sus funciones.

Tal como lo dio a conocer CRHoy.com esta semana, el órgano acusador recibió una denuncia el pasado 1 de abril en la que se enlista una serie de actos "atípicos" que en apariencia la funcionaria habría hecho para favorecer a personas cuestionadas de la zona, señala de denuncia de la cual este medio tiene copia.

"(…) se encuentra en investigación, en la etapa de recolección y análisis de prueba, por lo que, por ahora, no es posible brindar mayores detalles, en apego al artículo 295 del Código Procesal Penal", contestaron en la Fiscalía.

Este es un resumen de los actos incluidos en la denuncia que tiene la autoridad judicial bajo la lupa y que son investigados en la causa 24-000069-0455-PE:

• Amenazas a funcionarios que se oponían a su nombramiento en la Capitanía de Puerto.
• Denuncias de malos tratos, burlas, atrasos con gestiones, entre otras, presentadas por el Sector Pesquero Palangrero Nacional.
• Uso inadecuado de recursos de su oficina como vehículos y choferes.
• Tratos indebidos con funcionarios de la Marina de Golfito.
• Guardacostas denunció que la funcionaria intervino de manera irregular en la inspección a una embarcación sospechosa.
• Entrega de certificados de navegabilidad y boletas de inspección técnica a varias personas sin inspección previa.
• Uso de instalaciones de la Capitanía y funcionarios para actividades proselitistas.
• Desaparición de expedientes de embarcaciones que tenían investigaciones en curso.

Campaña municipal

Una de las denuncias señala que en apariencia Salazar Mena habría ofrecido certificados de navegabilidad para embarcaciones a cambio de votos a favor de Freiner Lara Blanco, quien resultó reelecto como alcalde de Golfito en las elecciones municipales del pasado 4 de febrero.

Según el documento, un colaborador de la Capitanía de apellido Solera mantenía reuniones de índole política dentro de las oficinas gubernamentales, con el permiso de Salazar.

"En un desayuno, (Salazar) comentó que el representante de Pesca Pasión le ofreció dinero por las navegabilidades y ella le pidió dárselos a Lara para la campaña política", se lee en uno de los anexos de la prueba presentada ante el Ministerio Público.

En la denuncia se ofrecieron a las autoridades judiciales una serie de supuestas pruebas relacionadas con "zarpes con firma falsificada", que tendrán que ser analizadas y corroboradas.

De acuerdo con el expediente, la presunta emisión de certificados para apoyar al alcalde de Golfito en campaña habrían ocurrido entre noviembre de 2023 y enero de 2024.

Freiner Lara Blanco, alcalde de Golfito, negó cualquier vínculo que se le quiera involucrar con la Capitanía del Puerto ubicado en el Pacífico Sur. En declaraciones a CRHoy.com, Lara alegó desconocimiento de los supuestos ofrecimientos de certificados de embarcaciones en la Capitanía de Golfito a cambio de votos, tal y como se indica en la denuncia.

"Esto lo podemos manejar entre nosotros"

Mediante el oficio MSP-DM-DVUE-DSNG-DAL-06-2024, al que tuvo acceso CRHoy.com el asesor legal del Ministerio de Seguridad Pública (MSP), Edwin Cantillo Espinoza, solicitó que se analizará "la manera atípica" en la que la funcionaria llegó hasta donde tenían bajo revisión la lancha Zafiro III para una inspección exhaustiva ante sospechas que tenían los oficiales por información que recibieron.

Según Cantillo, Salazar apersonó en un taxibote e interrumpió la labor policial que desarrollaban los oficiales de Guardacostas de Golfito, donde se detectaron varios inconvenientes con los sujetos que estaban a bordo, por documentación alterada y alteraciones en la misma embarcación.

"Durante la inspección es protocolo que nos acompañe el capitán de la embarcación, este derecho está tutelado por el código procesal penal y por nuestras directrices y protocolos. Nos hizo perder tiempo tanto a los ciudadanos como a nosotros los policías, el hecho de que esta señora haya irrumpido el proceso, abusando del respeto a su condición como funcionaria para meterse en asuntos que de ninguna otra manera se permite a ningún ciudadano", señalaron los oficiales que denunciaron.

En el texto de la denuncia añaden que ella se llevó de la revisión al capitán de la lancha, lo cual según la apreciación del oficial a cargo eso era para "contaminar el proceso" en caso de hallar alguna evidencia.

También reprocharon como "otra cuestionable acción realizada por la señora Salazar" que ella le recomendara al capitán Fonseca que reportara por teléfono el ingreso de la embarcación a puerto, algo que a criterio de Guardacostas no era procedente debido a que existía una presunta inconsistencia en el documento de zarpe.

"En ese acto de aconsejar a los pescadores les dijo que reportaran la entrada a puerto a Guardacostas ‘para que no tuvieran broncas'", dice la denuncia sobre lo expresado por la mujer.

Pero, para los oficiales, lo más grave ocurrió al final, cuando los policías estaban terminando la intervención en los instrumentos electrónicos de Zafiro III, pues según la denuncia, la funcionaria hizo insinuaciones de arreglar el problema en el sitio.

"(…) la funcionaria de la capitanía me pregunta una vez más ‘¿vos estás a cargo?', y ella dijo las frases: ‘esto lo podemos manejar entre nosotros' y ‘veámoslo tranquilamente'. No sé si hacía referencia a tanta discusión que generó con los oficiales de Guardacostas, se refería a la embarcación que abordamos o alguna intención no mencionada, por mi parte seguí revisando la memoria del navegador", indicaron.

Posteriormente, se le indicó que por riesgo de accidente y coberturas del seguro no se le trasladaría hasta la orilla y fue cuando en apariencia usó la expresión "usted defiéndase porque cuando caigan las balas: van a caer".

Visitas de investigados por narco

También se le cuestiona en las pruebas que indaga la Fiscalía, que habría recibido visitas de dos personas relacionadas con crimen organizado, un sujeto de apellidos Umaña Álvarez, conocido como Pito Catano y su esposa de apellido Moreno.

"(…) en varios casos, se detectó que estas declaraciones y documentaciones correspondientes, eran confeccionadas en su totalidad por de la abogada notaria Villalobos, y tampoco la señora (Salazar) realizaba las inspecciones de ley de las embarcaciones, mandando a inscribir la embarcación. Esta omisión es sumamente grave, ya que se desconoce el estado real de la embarcación y si cumple con los parámetros de seguridad", añade el documento presentado en el Ministerio Público.

En uno de los documentos adjuntado como anexo, resalta el de otra trabajadora del MOPT, quien dice directamente que esas gestiones se hacían para favorecer a "varias personas sin inspección previa, por ejemplo Pito Catano, xxxx Fernández (…)".

Pito Catano fue señalado por Randall Zúñiga, director del OIJ, como el cabecilla de un grupo dedicado a viajar con lanchas de pesca a "La T", zona limítrofe marítima entre Colombia, Panamá y Costa Rica, para traer droga hasta nuestro país y posteriormente exportarla a Norteamérica.

Además se les achaca el presunto blanqueo de al menos ¢300 millones en aproximadamente año y medio, mediante varios negocios, como la compra y venta de bienes muebles e inmuebles, incluyendo lanchas, las cuales vendían en sumas ridículas para luego ellos mismos volver a comprarlas en ¢50 millones y finalmente revenderlas más caras para obtener dinero lícito.

El sujeto era ampliamente conocido por la policía, pues tenía antecedentes por narcotráfico, mientras que su pareja no tenía, pero en esta causa se le involucra directamente con participación directa en el movimiento de grandes cantidades de dinero.

Intentamos contactar a Salazar para conocer su posición sobre este y otros temas enlistados en la denuncia, pero no contestó nuestras llamadas a su número de celular, tampoco mensajes enviados vía WhatsApp, ni al correo institucional a donde se le remitió las consultas y la solicitud de entrevista.

Tras llamar a su oficina en la Capitanía de Puerto, se nos indicó que ella no estaba en el despacho en ese momento.