Diputados del PUSC ayudan al Gobierno para atrasar proyecto que beneficia a trabajadores independientes

Los diputados del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) Alejandro Pacheco y Carlos Robles sumaron sus firmas a una consulta a la Sala IV impulsada por el oficialismo sobre el expediente 23.578, una propuesta del Frente Amplio (FA) que busca que los trabajadores independientes, de menores ingresos, paguen menos por el impuesto sobre la renta.

Los diputados tiene la facultad de solicitar a la Sala IV una revisión por el fondo de proyectos de ley, para lograrse se requiere la firma de 10 legisladores, lo que impide que dicho proyecto se vote en segundo debate, hasta que los magistrados resuelvan.

Por ley, la Sala tiene hasta un mes calendario para resolver la consulta. Dependiendo de la respuesta, el proyecto puede avanzar, ser modificado para evitar roces constitucionales o bien archivado.

Este jueves la jefa del oficialismo, Pilar Cisneros, logró las 10 firmas, gracias a los dos diputados socialcristianos.

El Gobierno alega que la reforma al impuesto de renta, que ya fue aprobada en primer debate el pasado 27 de setiembre con 33 votos a favor, no está balanceada y generaría un hueco fiscal de ¢3000 millones.

La iniciativa establece justicia en materia tributaria, ya que hoy un trabajador asalariado comienza a pagar el impuesto de la renta por encima de los ¢900 mil mensuales, mientras que un trabajador independiente debe pagar este tributo partir de los ¢344 mil mensuales.

La reforma aprobada al artículo 15 del Impuesto de Renta, dice lo siguiente:

"Las rentas de hasta ¢6.244.000 anuales, no estarán sujetas al impuesto".

Es decir, el nuevo monto mensual para los trabajadores independientes exentos del pago será de los ¢520 mil por mes.

Actualmente, quienes tienen ingresos mensuales por encima de los ¢500 mil deben pagar alrededor de ¢187 mil por año del impuesto.

Incluso, dos diputados del oficialismo, Paola Nájera y Alexander Barrantes evitaron con permisos, que la Comisión de Redacción sesionara este jueves, evitando así que dicho expediente pudiera conocerse en el plenario para su segundo debate, ya que hasta la mañana de hoy, Cisneros no tenía las 10 firmas para enviar la consulta.

La consulta ya fue presentada a la Sala Constitucional, por lo que el expediente no podrá votarse en segundo debate.

El diputado Pacheco insistió que él está a favor de la reforma, y por eso votó a favor de la misma en el primer debate.

Sin embargo, indicó que el proyecto no puede salir mal hecho y por eso respaldó con su firma la consulta.

Agregó que es mejor esperar que la Sala lo revise y si es necesario arreglarlo para evitar que luego se caiga.

El diputado Acuña lamentó la posición del Gobierno y de estos diputados e insistió que no hay mayor duda de la constitucionalidad del proyecto.

Señaló el frenteamplista cómo estos legisladores afirman querer ayudar a las personas de menos recursos, pero luego se suman al oficialismo para atrasar y oponerse a proyectos como estos,

Según Acuña, el impacto fiscal de esta reforma sería apenas del 0.01% de PIB.