Denuncia señala que discusión sobre casos de acoso fue eliminada de acta de la UCR
Una periodista denunció penalmente a la directora del Centro de Investigación y Comunicación de la Universidad de Costa Rica (UCR) Carolina Carazo, por supuestamente borrar de un acta una discusión sobre comentarios de estudiantes acerca de acoso por parte de profesores.
La denunciante, la periodista Isis Campos, afirma que la discusión se produjo durante una sesión de la Comisión de Docencia, pero posteriormente fue excluida del acta final, según grabaciones aportadas al Ministerio Público.
El caso se remonta a mayo de 2022, cuando un representante estudiantil señaló que algunos alumnos preferían no matricular cursos con docentes que habían sido señalados de acoso u hostigamiento sexual.
Según la denuncia, esa intervención generó una discusión dentro de la comisión que no se consignó en el acta oficial.
La denunciante sostiene además que una grabación de una sesión posterior registra el momento en que la entonces coordinadora explicó que decidió eliminar ese apartado porque la discusión no había quedado adecuadamente desarrollada en el documento.
"Yo lo eliminé porque no estaba del todo bien desarrollada la discusión. Después tuvimos toda una discusión sobre el tema que no estaba en el acta, por lo que preferí quitar todo. En la versión final del acta no hay ninguna referencia al tema", indicó Carazo en la grabación.
La denuncia se presentó el pasado 9 de junio y solicita a la Fiscalía investigar si los hechos podrían constituir delitos como falsedad ideológica, alteración de documento público, incumplimiento de deberes y abuso de autoridad.
En conversación con CR Hoy, Campos indicó que el caso no se limita al contenido de la discusión eliminada, sino que también involucra la obligación de que las actas reflejen lo ocurrido en órganos colegiados del sector público.
Según explicó, estos documentos permiten conocer los temas discutidos, las posiciones planteadas y la forma en que se adoptan decisiones dentro de las instituciones públicas.
"Las actas son bienes del Estado. Tienen que ser un reflejo de lo que ocurrió", afirmó la denunciante.
La discusión no incluida en el acta
Según la denuncia, los hechos ocurrieron el 18 de mayo de 2022, cuando la Comisión de Docencia conoció observaciones estudiantiles sobre la propuesta de horarios para el segundo ciclo lectivo.
De acuerdo con la documentación aportada a la Fiscalía, el entonces representante estudiantil indicó que algunos alumnos preferían esperar a conocer qué docentes impartirían los cursos antes de matricularlos.
Según la grabación incluida como prueba, también señaló que algunos estudiantes evitaban matricular cursos debido a comentarios sobre docentes a quienes estudiantes habían señalado por presuntos casos de acoso u hostigamiento sexual.
A partir de esa intervención se generó una discusión entre los integrantes de la comisión, que no quedó reflejada en el acta final aprobada posteriormente.
La denuncia no se refiere a los presuntos casos de acoso, sino a la supuesta omisión de esa discusión en el acta oficial. Según la denunciante, el contenido del debate es relevante para comprender el contexto de lo ocurrido.
La principal prueba corresponde a una sesión posterior de la Comisión de Docencia, en la que se revisó y aprobó el acta anterior. Allí, según Campos, la entonces coordinadora explicó las razones por las cuales se excluyó ese apartado del documento final.
La periodista relató que conoció el caso tras acceder a actas y grabaciones solicitadas por un colega, donde detectó diferencias entre los audios y los documentos oficiales.
"No estuve en la comisión. Fue a raíz de que un colega solicitó las actas, accedí a las grabaciones y a los documentos, y es ahí donde me doy cuenta de que podría existir una irregularidad", afirmó.
Campos aseguró que decidió acudir a la Fiscalía al considerar que el caso trasciende el debate específico y plantea interrogantes sobre la transparencia en los órganos colegiados.
"Si efectivamente esto constituye un delito, ojalá sea conocido para que todas las deliberaciones sean expuestas y todos los argumentos sean evidenciados", manifestó.
Posición de las partes
Consultada por este medio, Carolina Carazo indicó que no tenía conocimiento previo de la denuncia y que no ha recibido notificación formal del caso. Agregó que no puede referirse al fondo hasta conocer el expediente.
CR Hoy consultó a la UCR sobre el caso y los procedimientos de elaboración de actas en órganos colegiados. Al cierre de esta publicación no se había recibido respuesta.
