Defensa de familia de doctora Cedeño reclamó supuestas risas de imputado durante juicio

(CRHoy.com) El juicio por el crimen de María Luisa Cedeño sacó chispas la mañana de este martes, por un choque entre la defensa del administrador Luis Carlos Miranda y la representación legal de la familia de la víctima.

Durante la audiencia, las partes retomaron una discusión surgida el viernes anterior, cuando el abogado Juan Marcos Rivero, se quejó de que -en apariencia- el imputado se estaba riendo mientras en el debate la exsupervisora del restaurante de La Mansión Inn, Raquel Navarro, se refería -entre lágrimas- al momento en el que encontró el cuerpo de la ofendida, el 20 de julio de 2020.

Aunque en el momento el abogado del sospechoso Érick Gatgens, no hizo ningún comentario al respecto, al regresar de un receso posterior, y después de que el juez César Palma hiciera un llamado de atención general, este pidió que se dejara constando que entre Rivero y Miranda estaba el jurista Mauricio Brenes, además de que su cliente portaba mascarilla. Protestó además que la gestión del abogado se hizo cuando la testigo estaba en la sala, lo que pudo haberle producido un sesgo, denunció.

Este martes, durante su interrogatorio a Navarro, Gatgens le preguntó cómo se había sentido al respecto de lo reportado por Rivero. La deponente dijo que prefería no responder, ante lo cual, la representación de la familia de Cedeño saltó a oponerse a la pregunta. El querellante Alfonso Ruiz pidió que se evacuara a la exempleada del recinto y luego expuso que, desde su perspectiva, la consulta no tenía relación con los hechos sobre los que versa el contradictorio, por lo que esta no procedía. Rivero secundó lo dicho y aunó que cuando se quejó lo hizo porque era un comportamiento reiterado del encartado, y sostuvo que así lo podía asegurar cualquiera en la barra acusadora (donde están los fiscales Édgar Ramírez y Grettel Rosales) o en la prensa que daba cobertura al juicio.

Gatgens se manifestó molesto por lo que calificó como una "generalización" y "falacia", al tiempo que pidió, al igual que la codefensora Karolina Quirós, que se revisaran las cámaras de la sala para valorar si Miranda río o no.

El Tribunal Penal de Quepos resolvió rechazar la pregunta por considerar que no se relaciona con el tema a probar. De seguido, advirtió que el comportamiento sería revisado con posterioridad, cuando entre a resolver. En ese sentido, recordó que ya se había resuelto en general el tema.

Las audiencias por este caso iniciaron el 13 de setiembre pasado y se espera que se prolongue hasta el 28 de febrero próximo. El debate se sigue en contra de Miranda, el empresario Harry Bodaan y el bailarín Teodoro Herrera.