Congreso cerró sin poder nombrar magistrados suplentes de Salas III y IV
El Congreso de la República finalizó su cuatrienio (2022-2026) sin poder nombrar a los nueve magistrados suplentes de la Sala Constitucional (Sala IV) ni a tres magistraturas pendientes de la Sala de Casación Penal (Sala Tercera).
Esto ocurrió tras múltiples estrategias del oficialismo, Nueva República y aliados del Gobierno, como votar por candidatos no recomendados, salidas del Plenario, romper el cuórum o anular sus propios votos, lo que la oposición calificó como un "golpe de Estado técnico", al impedir que el órgano constitucional contara con las suplencias requeridas.
La elección es urgente, ya que la Sala Constitucional permanece sin suplentes desde el 16 de diciembre, lo que genera a la fecha más de 70 expedientes pendientes.
Votaciones sin resultados
La primera y segunda ronda no dio resultados, el 17 de marzo. Luego, el 15 de abril, se realizó una tercera y cuarta ronda, pero diputados oficialistas aplicaron la estrategia de votar por candidatos sin recomendación y retirarse del Plenario. Esto se replicó en las siguientes sesiones.
El único candidato que estuvo apunto de ser elegido fue Alejandro Delgado, con 37 votos, en la tercera ronda el 15 de abril. Dado que el oficialismo determinó que era el aspirante con más oportunidad de elegirse le retiró el respaldo en una nueva ronda.
Más adelante, el 23 de abril, el Plenario realizó dos nuevas rondas de votación (quinta y sexta) para intentar definir las suplencias. A los diputados se les entregó una papeleta con 18 nombres, de los cuales debían escoger nueve.
Ningún candidato alcanzó los 38 votos requeridos. Ese día, cinco diputados oficialistas se retiraron antes de la votación (Daniel Vargas, Ada Acuña, Alexander Barrantes, Jorge Rojas y Waldo Agüero).
Entre quienes permanecieron en el recinto, Pilar Cisneros votó en blanco en la quinta ronda, mientras que Manuel Morales y Paola Nájera anularon sus votos al marcar los 18 nombres.
También se registraron votos incompletos: Carolina Delgado (PLN) y Sonia Rojas marcaron solo un candidato, dejando casillas en blanco.
Por parte de Nueva República, únicamente estuvo presente Rosalía Brown. Otros cinco diputados de esa fracción estuvieron ausentes.
En la quinta ronda, ningún aspirante alcanzó el mínimo requerido; la más cercana fue Aracelly Pacheco con 34 votos. En la sexta ronda tampoco se logró la designación.
Fustigan al oficialismo: "Sueño de dictadura"
Diputados de oposición cuestionaron el accionar del oficialismo. Antonio Ortega (Frente Amplio) afirmó que se está "logrando el sueño de la dictadura", mientras que Dinorah Barquero (PLN) reiteró la tesis del "golpe de Estado técnico".
Ariel Robles señaló a varios legisladores por ausencias o por seguir la estrategia del oficialismo, con el objetivo —según dijo— de obtener puestos en la próxima administración.
El presidente legislativo, Rodrigo Arias, advirtió una falta de voluntad para elegir magistrados. Indicó que, aunque inicialmente había 53 diputados registrados, solo 42 participaron en la votación, cifra que luego bajó a 40, con 49 votos en blanco. Finalmente, decidió cancelar el proceso.
Arias calificó la situación de la Sala IV como "muy grave" debido a la falta de suplentes.
Por su parte, Vanessa Castro sostuvo que existe una estrategia del oficialismo para trasladar la elección a la próxima Asamblea, donde tendrían mayoría.
Óscar Izquierdo (PLN) afirmó que el oficialismo "tiene secuestrado el Plenario" para evitar los nombramientos.
En respuesta, Pilar Cisneros defendió su postura y aseguró que la oposición busca designar a "amigos y amigotes".
Cisneros aseveró que no elegirían a los magistrados enviados por la Corte y que el tema debe quedar para los próximos diputados.
"No vamos a elegir a esos magistrados. Punto", señaló a medios de comunicación.
La elección de magistrados suplentes sigue un proceso específico: la Corte Suprema de Justicia remitió una nómina de 18 candidatos a la Asamblea Legislativa. La Comisión de Nombramientos analizó los perfiles, realizó entrevistas y recomendó a nueve aspirantes.
Suplencias de Sala Tercera pendientes
En contraste, los diputados sí lograron definir a dos de los cinco magistrados suplentes de la Sala Tercera. También se requieren 38 votos.
El pasado 11 de febrero, Rosa María Acón fue electa con 44 votos de 48 diputados presentes.
Posteriormente, el 17 de febrero, tras tres votaciones, se eligió a Helena Ulloa Ramírez, con 40 votos de 47 legisladores. Ambas fueron juramentadas por el Congreso saliente.
De este forma, quedaron tres plazas vacantes por definir.
El faltante de magistraturas suplentes en la Sala Tercera retrasó el estudio y avance de expedientes judiciales, como el que se sigue contra el mandatario Rodrigo Chaves y la diputada Pilar Cisneros por el financiamiento político irregular en la campaña electoral de 2022, con el Partido Progreso Social Democrático (PPSD).
En esta investigación también figuran Arnoldo André Tinoco, canciller de la República; Stephan Brunner Neibig, exvicepresidente y diputado electo por Pueblo Soberano; Luz Mary Alpízar, diputada por el PPSD y presidenta de esa agrupación política; Paola Nájera Abarca, diputada del PPSD; Julio "Waldo" Agüero Sanabria, diputado del PPSD.
La mayoría de los invstigados pierden su fuero de improsedibilidad o inmunidad este 30 de abril, por lo que el caso se trasladaría a la vía ordinaria.
Actualmente, la Sala Tercera opera con 5 magistrados propietarios y 10 suplentes; cinco de esos puestos corresponden a los que debía definir el Congreso en el actual período.
Ahora será el Congreso entrante, a partir del 1° de mayo, el encargado de definir las magistraturas suplentes faltantes.