(CRHoy.com) El Ministerio Público solicitó, este miércoles, la incorporación de prueba para mejor resolver en el juicio que se lleva a cabo por la muerte de María Tacsan Ulate.  No obstante, el Tribunal Penal rechazó la solicitud e hizo una fuerte crítica a las gestiones de la Fiscalía.

Para esta mañana se tenía programado el inicio de las conclusiones, sin embargo, por más de 2 horas se discutió si se admitía la nueva prueba.

Se trata de 3 informes elaborados por el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), el Laboratorio de Ciencias Forenses y la Medicatura Forense.

La fiscala Patricia Núñez hizo la solicitud ante el Tribunal Penal, y fue respaldada por los abogados Olman Ulate y Antonio Ortega, que representan a la familia de la víctima.

Inclusive el abogado Olman Ulate le pidió al órgano colegiado que se girara la petición para ampliar el dictamen del Laboratorio.

Por su parte, el abogado defensor del imputado, José Miguel Villalobos, pidió que se rechazara la solicitud, pues a su criterio, los informes no cumplían con los requisitos de ley para ser incorporados en esta etapa procesal.

Villalobos desacreditó los reportes y cuestionó que se presentaran antes de iniciar la etapa de conclusiones que se tenían programadas, pues aseguró que desde el lunes pasado se tenía la documentación.

Jueces resuelven

El Tribunal Penal de Heredia, integrado por los jueces Juan Carlos Morales Jiménez, Guillermo Ampié Bonilla y la jueza Siany Mata Sánchez, analizó la solicitud del Ministerio Público y resolvió de la siguiente:

• Informe del ICE: se rechaza la incorporación porque no aporta elemento de novedad relacionada con lo establecido en el debate.
• Reporte de la medicatura forense: se rechazó. El Tribunal estableció que se hizo una pregunta por un medio inadecuado.
• Informe del Laboratorio Ciencias Forenses: no hay referencia de quién es la persona que ofrece la declaración y el procedimiento correcto era solicitarle al Tribunal si procedía pedir la ampliación del informe pericial.
• Además, se reprocha la forma en la que el Ministerio Público formuló una pregunta al perito, pues no se hizo de una forma objetiva.
• Los jueces señalaron que también se descartaba la solicitud del abogado Ulate porque ya se había perdido la objetividad.

El Tribunal hizo un llamado a la fiscala Nuñez, porque había 3 documentos que se ejecutaron en el ámbito privado y declararon inadmisibles.

Tras la resolución, el abogado Ulate insistió en la realización de una ampliación de un informe judicial para determinar el grado de incertidumbre en una pericia efectuada por el cálculo de la sustancia lidocaína.

Juicio en la recta final

Luego de la discusión de la mañana, el juicio entrará en la etapa de conclusiones.

Inicialmente, el Ministerio Público acusó a un médico de apellido Pérez por presuntamente cometer el femicidio de María Tacsan Ulate.

El imputado es el principal sospechoso por la muerte de su esposa que ocurrió el día 19 de setiembre del 2020.

La víctima fue hallada sin vida en San Rafael de Heredia. Ella presentaba 7 heridas en abdomen y 41 cortadas pequeñas en los muslos, además de un disparo en la boca.

También aparentemente, el imputado le habría dado a la ofendida  en cantidades suficientes para anular sus capacidades.

Por su parte, el abogado José Miguel Villalobos, defensor de Pérez había expresado ante el Tribunal Penal que la autopsia estaba errada y que tenía "gravísimos errores".