Diputados de oposición: “Gobierno maquilla cifras fiscales”

Aunque el Gobierno se jacta de la conducción de la política fiscal que ha hecho en los últimos 2 años, diputados de oposición cuestionan algunos de los resultados anunciados con "bombos y platillos" por el Ministerio de Hacienda y critican duramente la falta de equilibrio entre la política fiscal y la inversión social.

Así lo manifiestan los legisladores Eliécer Feinzaig, del Partido Liberal Progresista (PLP), Paulina Ramírez, del Partido Liberación Nacional (PLN), Jonathan Acuña, del Frente Amplio (FA), y Carlos Felipe García, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC).

Los congresistas, todos miembros de la Comisión de Asuntos Hacendarios, hicieron sus cuestionamientos el miércoles anterior durante la discusión previa a la votación a favor del primer presupuesto extraordinario de la República 2024 enviado por el Poder Ejecutivo y después de denunciar el recorte al programa de becas Avancemos que administra el Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS).

Recientemente, Hacienda publicó las cifras fiscales a enero de 2024 y mencionó logros, como un superávit primario de 1,6% del Producto Interno Bruto (PIB) por segundo año consecutivo y la reducción de la relación deuda/PIB, gracias a la Ruta Fiscal impulsada por el Gobierno.

"Cerramos nuestro segundo año de gestión con resultados muy beneficiosos para la población del país. Lograr un superávit primario y reducir la relación deuda a PIB en estos dos años, tiene trascendencia, porque estamos generando las condiciones para destinar menos recursos para el pago de intereses y más para programas sociales, medio ambiente, seguridad, cultura e infraestructura. Los mercados internacionales ya están reaccionando a los buenos resultados fiscales, nos están reconociendo el esfuerzo con una reducción significativa en el riesgo país. ¿Y esto qué significa? Significa un financiamiento en mejores condiciones para la deuda pública que pagamos todos los costarricenses, y viene a ratificar que el país sigue por buen camino hacia la consolidación fiscal", dijo el titular de Hacienda, Nogui Acosta.

Sin embargo, esos diputados no tienen la misma visión, dudan de algunos resultados anunciados por Hacienda y reclaman la menor inversión social hecha por el Gobierno.

Feinzaig, economista y jefe de la bancada legislativa del PLP, expresó su preocupación por el deterioro de la inversión social en Costa Rica y sostuvo que el Gobierno no está atendiendo la creciente inseguridad en el país ni los problemas de la infraestructura educativa.

Continuamos con un montón de problemas que no se están atendiendo por un prurito en los números. Este gobierno está siendo excesivamente economicista, únicamente le está importando maquillar las cifras para que se vean bonitas y está dejando que se deteriore todo lo demás.

Recordó que el ministro Acosta anunció que el Gobierno excedió el compromiso que había asumido con el Fondo Monetario Internacional (FMI) de superávit fiscal en ¢120.000 millones en 2023, pero no se han atendido los problemas sociales que aquejan a muchos costarricenses.

El Ministerio de Hacienda publica un comunicado hablando de la maravilla de las cifras fiscales y del manejo estratégico de la deuda, y ellos dicen que la deuda solo aumentó en ¢328.000 millones de un año al otro. La verdad es esta: la deuda interna en colones creció en ¢659.990 millones. La deuda interna en dólares creció en $62 millones. La deuda externa en dólares creció en $2.097 millones y la única razón por la que el Gobierno puede venir a rajar y a engañar a la población costarricense es que hubo un manejo estratégico, y que la deuda solo creció en ¢328.000 millones. Es que claro, usted agarra el total de la deuda denominada en otras monedas, que no son colones, y las recalcula a un tipo de cambio ¢100 más bajo y, por supuesto, pareciera que el total de la deuda es menor.

Feinzaig detalló que la deuda externa denominada en dólares creció en un 19,87%, pero si se denomina en colones, el resultado es mucho menor.

"Porque este crecimiento del 20% se vio compensado con una disminución del 20% en el tipo de cambio. La deuda interna en colones creció en un 3,85%. La deuda en otras monedas, que no son el dólar ni el colón, creció en un 16%", agregó.

Equilibrio

La legisladora Ramírez, quien preside la Comisión de Asuntos Hacendarios, afirmó que "es muy lamentable que el Gobierno siga manipulando los datos y no quiera apoyar a los sectores más vulnerables".

Insistió en que el Gobierno ha reducido la inversión destinada para las becas del programa Avancemos, a pesar de que han quedado saldos en intereses.

El año pasado se liquidaron ¢135.000 millones que pudieron haberse usado perfectamente en obra social y para los sectores que menos tienen. Lamentablemente, ¿sabe qué es lo que está sucediendo? Y lo han dicho expertos, las proyecciones para presupuestos van infladas o sobreestimadas, para que nos entendamos. Están metiéndole más a la deuda para cumplir con los datos macroeconómicos.

La liberacionista indicó que el país tiene muy buenos datos macroeconómicos, pero se preguntó: ¿A costa de qué?

"A costa del sector social, a costa de los sectores más vulnerables, y eso no se vale. No se vale que estemos trabajando para tener los mejores datos macroeconómicos a nivel mundial y el mejor ministro de toda la historia, pero mientras tanto la seguridad nacional hoy la vemos en un estado deprimente, no tiene el armamento, ni el equipamiento, ni tampoco el personal suficiente para atender lo que estamos viviendo. No puede ser que esté corriendo sangre por todo nuestro país y que no nos importe", amplió.

Ramírez le reclamó al Gobierno la falta de equilibrio y sostuvo que hay momentos en que se debe ceder en lo fiscal para poder atender lo social.

"Alguien tiene que hacer los pesos y contrapesos. En este gobierno solamente oímos el interés por los datos macroeconómicos, eso no le devuelve la vida a ninguno de los que han muerto por falta de un buen mecanismo de seguridad en el país", añadió.

Más críticas

García y Acuña se sumaron a los cuestionamientos al Gobierno por la disminución en la inversión social.

"Creo que 40 (diputados) no podemos estar locos (en relación a una moción aprobada para incluir ¢12.000 millones adicionales a las becas Avancemos. Quisiera ver la proyección del Ministerio de Hacienda de cuánto está recaudando de más por el cambio en la tarifa del Impuesto al Valor Agregado (IVA) al sector turismo, del 8% al 13%, quisiera ver cuánto está recaudando de más el Ministerio de Hacienda por el incremento, del 4% al 13% en la tarifa del IVA al sector construcción. Seguridad, salud, educación, eso tiene un costo", dijo el socialcristiano.

Acuña, por su parte, sostuvo que no es válido afirmar que la cantidad de becas de Avancemos no ha disminuido y mencionó que la meta de esos subsidios en 2022 era de 384.000, la misma cantidad un año después, pero en 2024 es de 274.000 becas, es decir, 110.000 menos.

"No se vale, en nombre de lo fiscal, sacrificar cosas tan delicadas como estas, que son ayudas que llegan directas y que no son ayudas gigantes, son ¢18 mil o ¢40 mil lo que les llega a las familias que tienen estos estudiantes y que los requieren", concluyó el frenteamplista.