Defensoría refuta propuesta de alza en arroz ante imposibilidad real de plantear objeciones

19 de Jul. 2021 | 10:43 am

(CRHoy.com) La propuesta de aumento en el precio del arroz, de un 9,87% por kilo, carece de una posibilidad real de plantear objeciones por parte de la ciudadanía, según la Defensoría de los Habitantes.

La propuesta fue planteada para consulta pública por parte del Ministerio de Economía, Industria y Comercio (MEIC) hace tres semanas. Este es un trámite legal que se debe cumplir para que cada persona que tenga alguna oposición pueda plantear sus objeciones.

Sin embargo, la publicación únicamente expone conclusiones y enunciados para justificar el incremento pretendido en el precio sin presentar una base técnica, científica ni jurídica que respalde dichos enunciados, según la Defensoría.

"Es por ello que para la Defensoría no existe una posibilidad real para que los habitantes puedan realizar observaciones con la respectiva justificación técnica, científica o legal como demanda el aviso de consulta; pues únicamente se cuenta con un solo dato para empaque individual y quintal, obtenido de una supuesta actualización del modelo de costos del industrial, siendo los precios mínimos y máximos de venta para las diferentes calidades y en los diferentes niveles de comercialización (industrial, mayorista y detallista) por kilogramo y por quintal, derivados de esos valores de costo a través de fórmulas preestablecidas", afirmaron.

Catalina Crespo, defensora de los Habitantes, afirmó que el hecho de que la población no cuente con toda la información necesaria para la valoración de la propuesta, no le permite analizar si se han aplicado cambios discrecionales en la estructura operacional del modelo de costos, ni tampoco poder valorar la idoneidad de los datos utilizados en el modelo de costos.

"Estas omisiones menoscaban los principios de transparencia, seguridad jurídica, de rendición de cuentas y de participación ciudadana efectiva en la toma decisiones en la Administración Pública, simultáneamente se ocasiona un perjuicio al MEIC por la pérdida de credibilidad ante la opinión pública", manifestó Crespo.