Bloque democrático califica declaración de Gobierno como “peligrosas e inaceptables”
El bloque democrático condenó las declaraciones de la presidenta Laura Fernández y de la jerarca de la Asamblea Legislativa, Yara Jiménez, quienes calificaron de "golpistas" a cuatro magistrados que resolvieron el bloqueo del Congreso a la lista de magistrados suplentes de la Sala Constitucional.
El Congreso, de mayoría oficialista, se niega a elegir las magistraturas suplentes de la Sala IV, provocando una acumulación de 124 expedientes sin resolver. Por esta razón, los magistrados prorrogaron el nombramiento de las nueve suplencias vencidas hasta que la Asamblea elija.
Esto causó el enojo de la presidenta y del oficialismo, quienes anunciaron una querella por prevaricato contra los magistrados que votaron a favor de la extensión del nombramiento.
Diputados repudian discurso
El jefe de fracción del Frente Amplio, José María Villalta, afirmó que es el oficialismo el que intentó paralizar el Tribunal Constitucional mediante el bloqueo de los nombramientos, impidiendo conocer casos por inhibitorias y la conformación de la Corte Plena para tramitar procesos de corrupción.
"Las pavas tirándole a las escopetas. ¿Cómo va a hablar el Gobierno de golpe de Estado cuando ellos han intentado sabotear y paralizar al Poder Judicial?", cuestionó.
Por su parte, el jefe de fracción de Liberación Nacional (PLN), Álvaro Ramírez, rechazó categóricamente las declaraciones del Ejecutivo y las calificó de "peligrosas".
Además, insistió en que la responsabilidad del bloqueo para designar las magistraturas suplentes recae en la fracción oficialista.
El verdiblanco enfatizó que el oficialismo ha intentado una "captura" y un "intento de cerrar" la Sala Constitucional.
"Es un atentado directo contra los derechos de los ciudadanos", manifestó Ramírez.
Abril Gordienko, diputada del PUSC, señaló que es "inaceptable" que un Poder paralice a otro, como intentó hacer el oficialismo desde el Congreso con la Sala IV.
Gordienko aseguró que son los magistrados constitucionales son los llamados a hacer cumplir el Estado de Derecho y las disposiciones de la Carta Magna y, según dijo, eso hicieron con la resolución contra Yara Jiménez.
"Repudio por completo que se le diga a los magistrados que se les diga golpistas, eso es inaceptable", señaló la socialcristiana.
La diputada de la Coalición de la Agenda Ciudadana (CAC), Claudia Dobles, calificó de irresponsables las declaraciones de la mandataria y sostuvo que la decisión de la Sala IV respondió al bloqueo del oficialismo para definir las magistraturas suplentes.
Después de la decisión tomada por la Sala IV este jueves, el Directorio Legislativo deberá poner en conocimiento del Plenario la lista de candidatos y realizar las votaciones correspondientes.
La querella por prevaricato anunciada por Jiménez será presentada contra los magistrados Fernando Cruz Castro, Paul Rueda Leal, Ingrid Hess Herrera y Jorge Araya García ante la Secretaría de la Corte Plena.
Ya lo saben señores del bloque opositor: Según la Sala IV, ustedes no tienen derecho a decir en qué forma votar, están obligados por brazo mecánico levantar la mano aunque no estén de acuerdo (no tienen derecho a decir si el voto es favorable o negativo, solo puede ser favorable según los 4 ilustres magistrados que los sustituyeron). Creí que eso solo sucedía en Cuba o Nicaragua, en donde Poder Legislativo es corroborativo.
Lo peligroso es inaceptable fue brincarse el artículo 3 y 11 de la Constitución, esos magistrados no tenían potestad para sustituir la voluntad de la Asamblea Legislativa.El acuerdo de la Sala Constitucional solo dice tres cosas: que prorroga el nombramiento de los suplentes (ignoro con base en qué norma, quizá la resolución roza con el artículo 11 de la Constitución), que la Asamblea Legislativa no puede devolver la nómina y que la Presidenta debe incluir en la AGENDA el tema para su votación en la próxima sesión. NO DICE COMO DEBEN VOTAR LOS DIPTUADOS, LOS DIPUTADOS NO PIERDEN EL DERECHO SUBJETIVO DE DECIDIR SI VOTAN A FAVOR O EN CONTRA. Estamos, entonces, ante una trampa constitucional 1) Quien NOMBRA es la Asamblea Legislativa, el Poder Judicial solo PROPONE. El artículo 121 inciso 3) y el 164 de la Constitución señalan que corresponde EXCLUSIVAMENTE a los diputados NOMBRAR a los Magistrados suplentes. Y 2) en ningún tema sometido a votación se puede obligar a un diputado a votar que SÍ o que NO, en eso tienen plena discreción, si no que sentido tendría el artículo 164 constitucional. Si el constituyente hubiera querido que la Asamblea estuviera obligada a ratificar, mejor le hubiera delegado al Poder Judicial la potestad de nombrar ¿Por qué no lo hizo?¿O es que los votos de los diputados son adornos?El problema no es jurídico, es político, ese es enano de otro cuento.
Qué increíble ver a una Asamblea Legislativa unida únicamente para beneficiar a un grupo de magistrados corruptos que quieren escoger a dedo a sus suplentes y así seguir protegiendo a el narcotrafico y a los grandes capitales de este pueblo. Los menos afortunados somos más y debemos respaldar al actual gobierno. Y no dejar que una camarilla de corruptos quieran manejar el gobierno a su antojo. Como lo hicieron siempre el bipartidismo siempre beneficiando a los poderosos capitales de esta aldea. He ahí porqué otras naciones nos califican de país corrupto y paraíso fiscal para fortunas ilegales