Villalobos renunció al Colegio de Abogados días antes de ser sancionado
El diputado José Miguel Villalobos renunció al Colegio de Abogados 27 días antes de que lo suspendieran por faltas graves contra sus clientes.
El Colegio tramita varias denuncias contra Villalobos, en una de ellas ya se le sancionó con tres años de suspensión del cargo, que empezarán a regir en el momento en que el diputado decida volver a colegiarse.
Villalobos renunció al Colegio el 20 de agosto. La resolución que declaró con lugar la denuncia en su contra y estableció la sanción de 36 meses fue emitida el 16 de setiembre.
Además de la suspensión, el órgano disciplinario ordenó al diputado devolver ¢6.140.000 a Marcela Piedra Chacón, quien junto con su esposo, Abner Carrillo, había presentado la denuncia contra el abogado.
La resolución fue facilitada a CR Hoy por el abogado Arcelio Hernández, representante de la pareja.
Villalobos tuvo que renunciar al ejercicio de su profesión por las críticas recibidas debido a que asistía a audiencias privadas de sus clientes cuando tenía que atender actividades en el Congreso.
Uno de esos casos ocurrió el día en que la presidenta Laura Fernández presentó su paquete de proyectos de seguridad. Villalobos no se presentó porque estaba en una audiencia con uno de sus clientes, un hombre investigado por narcotráfico en el caso Pana.
La renuncia no frenó el proceso
Cuando Villalobos presentó su renuncia al Colegio, CR Hoy consultó al fiscal de esa institución, Dewin Brenes Fernández, sobre qué ocurriría con las investigaciones disciplinarias que estaban pendientes.
En ese momento, Brenes explicó que la inhabilitación o renuncia voluntaria de un profesional no detiene los procesos disciplinarios que ya se encuentran en trámite.
"¿Qué sucede si un profesional tiene causas pendientes en Fiscalía cuando solicita la inhabilitación? Bueno, esas causas no paran, las causas continúan. El proceso continúa, la investigación sigue. Y entonces, a raíz de la investigación, va a haber una resolución de fondo en la cual se va a determinar si hay culpabilidad o no", explicó.
El fiscal agregó que, si después de la investigación se determina que existe responsabilidad disciplinaria, el Colegio puede imponer una sanción.
Por esa razón, la renuncia presentada por Villalobos el 20 de agosto no impidió que el proceso iniciado a raíz de la denuncia de la pareja continuara hasta llegar a una resolución.
¿Por qué lo sancionaron?
La resolución emitida el 16 de septiembre establece que la Junta Directiva del Colegio, constituida en Consejo de Disciplina, declaró con lugar la denuncia contra Villalobos.
El órgano disciplinario impuso una sanción total de 36 meses de suspensión, dividida en cuatro períodos de nueve meses.
Uno de los períodos corresponde al incumplimiento de los deberes de diligencia; otro, a la falta de probidad y corrección.
Un tercer período se impuso por recibir dinero por un trabajo contratado y no realizarlo.
Los últimos nueve meses corresponden a una falta grave relacionada con el incumplimiento de los deberes de información y de extender recibo, considerados conjuntamente.
Para establecer la sanción, el Colegio tomó en cuenta las circunstancias del caso, así como el daño y los perjuicios causados.
El reclamo de la pareja
La denuncia fue presentada por Abner Carrillo y su esposa, Marcela Patricia Piedra Chacón.
Carrillo explicó a CR Hoy que ambos contrataron a Villalobos para llevar un proceso relacionado con su objeción a la vacunación obligatoria contra la COVID-19.
Según el denunciante, la pareja entregó dinero por los servicios profesionales, pero Villalobos no realizó las gestiones judiciales que había ofrecido.
El Colegio, además de imponer la suspensión, ordenó que Villalobos reintegre a Piedra Chacón ¢6.140.000.
El plazo para efectuar la devolución es de dos meses a partir de que la resolución quede firme. Después de ese período, el monto generará un interés del 2 % mensual.
CR Hoy consultó a Villalobos sobre la resolución y la sanción impuesta. El diputado respondió que no se referiría al contenido de la resolución porque, según manifestó, ya no pertenece al Colegio.
"No me puedo referir a una resolución de un colegio al que no pertenezco y que carece de competencia para sancionarme, y en cuya audiencia no participé por razones obvias de que estoy retirado de ese colegio desde hace varias semanas. Así que no me puedo referir a algo que no me compete", respondió.