Sancionan a funcionario judicial por decirle a compañera “qué nalgas más ricas”
Acusado incluso fue hasta la casa de la funcionaria a decirle al esposo que entre ellos no había pasado nada
(CRHoy.com).- El Tribunal de la Inspección Judicial sancionó con un mes de suspensión a un funcionario judicial por enviar mensajes con contenido sexual a una compañera según indica en el expediente 20-002454-0031-DI.
Mensajes como: "Que bonito pantalón", "que nalgas más ricas" o "que trompa más rica", fueron analizados por el Tribunal, quien además acreditó otras actitudes del funcionario como una caricia en el brazo de la quejosa y que fue hasta la casa de la víctima a darle explicaciones al esposo.
El empleado judicial se desempeña como Técnico de Comunicaciones Judiciales en el Juzgado Contravencional.
Todo empezó con mensajes
La funcionaria presentó la acusación ante la Inspección Judicial con el acompañamiento de la Secretaría Técnica de Género. En los hechos probados por el Tribunal se revela que todo empezó en marzo del 2020 y primero fue por medio de mensajes.
"El encausado realizó comentarios relacionados con la vestimenta de la funcionaria, siendo que primeramente envío mensajes de texto vía aplicación WhatsApp, que decían ‘que bonito pantalón' o ‘que bien se le ve ese pantalón' y en otra ocasión, encontrándose en la oficina, le dijo ‘que linda blusa'", se extrae del documento.
Sin embargo, el tema fue escalando y luego la víctima sintió miradas inapropiadas. Cuando la servidora se levantaba de su escritorio para atender usuarios o recoger algo de la impresora, "empezó a sentir miradas de parte del encausado, con deseo hacía su cuerpo, viéndola de arriba hacia abajo, las cuales además de realizarse en más de veinte ocasiones, fueron consideradas por la víctima como inapropiadas y la hacían sentir incómoda".
Luego, los mensajes de texto fueron subiendo de tono y le escribió explícitamente textos como "que nalgas más ricas" o "que trompa más rica", e iban acompañados de emoticones de gotas (que generalmente tienen una connotación de semen) y ‘stickers' de un muñeco de fábula con la lengua afuera que dice "cosita rica".
"Un día en que la servidora se quedó después de la salida del horario laboral adelantando trabajo, el encausado se encontraba atendiendo una llamada telefónica (…), éste último aprovechando que se encontraba a solas con la denunciante, procedió sentarse en la silla que se ubicaba al lado del escritorio de la servidora y, sin el consentimiento de ésta y con una evidente connotación sexual, acarició el brazo izquierdo de la misma, a lo que ella le dijo "no me toque".
Incluso, el Tribunal dio como un hecho probado que el funcionario se presentó en la casa de habitación de la servidora y le manifestó al esposo de esta última, que entre él y la señora no había pasado nada, "ante lo que el señor le advirtió que no quería que volviera a enviar mensajes de esa clase a su esposa y que la próxima le iba a decir al jefe directo de él, a la novia de él, a la Inspección Judicial, que lo iba a publicar en redes sociales y que lo iba a buscar para que se enfrentaran como hombres, ante lo que enseguida el encausado se retiró".
En su resolución la Inspección Judicial determinó que la falta cometida calificaba como grave y le impuso un mes de suspensión sin goce de salario.
"Se declara con lugar los hechos instruidos en contra del encausado. Se califica la falta como gravísima imponiéndole la sanción de un mes de suspensión del cargo sin goce de salario. Ello por resultar acorde con las faltas cometidas y cumplir con el fin del proceso disciplinario. Se le hace saber al sancionado que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 209 ibídem, tiene derecho a recurrir de este fallo ante el Consejo Superior del Poder Judicial, dentro de tercero día", indicaron.
