Tribunal resuelve “enderezar” cuestionamiento a norma sobre crimen organizado

(CRHoy.com).-El Tribunal Penal Especializado en Delincuencia Organizada resolvió por mayoría "enderezar" una consulta que planteó a la Sala Constitucional, al alegar que no ha sido formalmente notificado sobre un rechazo de plano a su gestión.

Al mismo tiempo, el órgano jurisdiccional se suspendió la celebración del debate contra Dennis Iván Cabrera Espinoza, alias Manzanita, y otras 12 personas, hasta que los magistrados emitan un fallo formalmente.

La mayoría del órgano jurisdiccional así lo determinó en la resolución 02R-2023, dictada oralmente la tarde de este miércoles por la jueza presidenta Virginia Valverde Delgado, minutos después de que el Alto Tribunal informara mediante un comunicado de prensa que había declarado sin lugar la consulta facultativa.

"El Tribunal tuvo conocimiento de un documento que está circulando por la red social WhatsApp. Sin embargo, de manera formal, esta Cámara no ha recibido notificación alguna que impida plantear y enderezar el procedimiento de la consulta formulada.

"En virtud de esta información, el Tribunal le dio la indicación a la técnica judicial Diana Arroyo Vega para que procediera a verificar la información que había sido llegada. Y ella realizó una constancia en donde se indica que al ser la 1:48 p.m. del 19 de julio de 2023 conversó con el señor Kéndall Rodríguez Pérez y al consultarle sobre el número de consulta 23-016490-0007-CO manifiesta que se encuentra en estudio de admisibilidad, que no existe sentencia y que no ha sido notificado. Adicional indica que ellos no notifican vía WhatsApp", expuso la decisora al justificar la determinación.

No obstante lo anterior, Valverde Delgado y el otro impulsor de la gestión, Freddy Calderón Chaves, sí procedieron a emplazar a las partes para que, en el término de tres días hábiles, acudan a Sala Constitucional "a ejercer sus derechos si es de su interés".

En igual sentido, se ordenó dar audiencia a la Procuraduría General de la República (PGR), que no formaba parte del expediente 18-000104-1219-PE.

Con esas dos determinaciones -más la suspensión del proceso- se cumplió con los requerimientos establecidos en los artículos 104 y 105 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional. El primero de los numerales es precisamente una de las normas que los magistrados utilizaron para sustentar la inevacuabilidad de la consulta; aun cuando el Tribunal Penal Especializado en Delincuencia Organizada niega haber sido notificado.

El tercer juzgador en ejercicio, Leonardo Brenes Gómez, se aportó del fallo. Sobre el fondo de la gestión, señaló que no se pronunciaría, ya que él no la suscribió ni ha hecho planteamiento similar.

Aunó que, respecto a la postergación del arranque del contradictorio, le resulta improcedente lo resuelto, porque desde su perspectiva debe ser la Sala la que determine si es necesario suspender un procedimiento, al cabo del análisis de admisibilidad, así como en el pronunciamiento por el fondo.

Defensa satisfecha

Previo al comunicado de la Sala Constitucional, tanto el Ministerio Público como la barra de la defensa de los supuestos miembros de una estructura narco, solicitaron al órgano jurisdiccional la suspensión del juicio hasta que los magistrados evacúen la consulta planteada por Virginia Valverde Delgado y Freddy Calderón Chaves.

Consultado por CRHoy.com al respecto, el representante de Dennis Iván Cabrera Espinoza, Luis Cubillo Pacheco, expuso que no podía hacer comentario en relación con la sentencia del Alto Tribunal, ya que él no fue notificado.

"No me puedo referir a un rechazo de la Sala porque no ha sido notificado. El documento que nos fue puesto en conocimiento informalmente y por ende ni siquiera me voy a referir a él.

"El proceso que hace (el Tribunal Penal Especializado en Delincuencia Organizada) con enmendar el procedimiento es lo normal. Yo creo que lo hizo bien el Tribunal. Porque al fin y al cabo, si nos ponemos a analizar, las dudas que tienen los dos jueces, subsisten. Entonces el Tribunal tiene que aclarar eso ante la Sala Constitucional o la Sala tiene que evacuar esa consulta. Enhorabuena que logre enmendar el procedimiento", destacó el abogado.

A esta consulta debe sumarse que el jurista Simón Angulo Arredondo, adelantó este mismo miércoles que interpondrá una acción de inconstitucionalidad contra la Ley de Creación de la Jurisdicción Especializada en Delincuencia Organizada, en favor de sus clientes, de apellidos Murillo Rodríguez y Valverde Eduarte.

Nota del redactor: Esta publicación fue ampliada a las 4:10 p.m. del 19 de julio de 2023.