Surge nueva polémica con nombramiento de jueces: señalan que no cumplen requisitos
Poder Judicial 2021
(CRHoy.com).-Una nueva polémica con el nombramiento de jueces surge en el Poder Judicial.
En el Tribunal Penal del I Circuito Judicial de San José se nombró en plazas de juez categoría 4 (Tribunal de juicio) a 3 personas que ocupan un grado inferior en el escalafón de la carrera judicial, y que son categoría 3.
Esto ha provocado un malestar entre varios jueces que sí cumplen con los requisitos y se encuentran elegibles como jueces 4. Sin embargo, no fueron tomados en cuenta.
De hecho, un grupo de jueces solicitó información y aclaraciones al área de Gestión de Apoyo del Poder Judicial, pues consideraron que se omitió la lista de elegibles. Ellos sostienen que al existir jueces que sí poseen los requisitos de la carrera judicial, se les debería de dar la prioridad.
El caso se presentó luego de que se trasladara un equipo del Tribunal de Flagrancia a trabajar al Tribunal Penal del I Circuito Judicial.
No obstante, de ese equipo, 3 de esas personas tienen la categoría de juez 3, por lo que no tienen aprobados los exámenes de juez 4, que es el cargo que actualmente ocupan. Solo uno de ellos tiene el escalafón correspondiente y esto originó la queja de los otros funcionarios.
La iniciativa del traslado de esas plazas quedó en firme en un acuerdo del Consejo Superior a mediados del 2021. La propuesta tiene el objetivo de que ese equipo colabore en juicios colegiados en horario diurno.
Además, una cuarta plaza apoyaría en juicios como cuarto juez, juicios unipersonales, la realización de sentencias escritas y así tratar de disminuir la mora judicial. El traslado tendría plazo hasta que se realicen cambios en la modalidad de Flagrancia.
No obstante, las críticas de los jueces 4, es que al no tener los exámenes correspondientes aprobados (de la categoría 4) se pondría en duda el conocimiento pleno y la experiencia que tendrían al resolver casos complejos.
Poder Judicial 2021
Poder judicial responde
Consultado por el tema, el Poder Judicial explicó que los nombramientos se hicieron apegados al procedimiento establecido en la Ley de la Carrera Judicial, y sostienen que son válidos pues aparecen en la lista de elegibles para la modalidad de Flagrancia.
"Son jueces y juezas que cuentan con elegibilidad según los escalafones que al efecto mantiene la Sección Administrativa de la Carrera Judicial, de la Dirección de Gestión Humana. Los nombramientos se realizaron de la lista de suplentes aprobada por la Corte Plena para el Tribunal Penal del I Circuito Judicial de San José (Flagrancia)", indicaron.
"En este caso concreto hay un acuerdo del Consejo Superior, en el que se integró un estudio de la Dirección de Planificación que determinó que las personas juzgadoras en Flagrancia reforzaran al Tribunal Penal ordinario en la realización de juicios con el fin reducir los tiempos de espera de las personas usuarias en los señalamientos, que como usted conoce es uno de los reproches que más hace la ciudadanía a la administración de justicia penal", señaló el Poder Judicial.
Asimismo, expresaron que no se podía limitar estos nombramientos, ya que un voto de la Sala Constitucional señaló "que no es procedente limitar el nombramiento interino para designar otra persona interina".
Cabe señalar que el Poder Judicial envió un cuadro en el que 3 de los jueces nombrados figuran elegibles como jueces categoría 3 en plazas categoría 4 y sus nombramientos rigen desde noviembre del 2018 hasta finales de noviembre del año 2022.
Varias críticas
Este cuestionamiento se une a otros casos que han sido publicados por CRHoy.com en las últimas semanas donde jueces han alzado la voz, pues consideran que se hacen nombramientos constantes de personas que tienen categorías inferiores y se omite la lista de jueces elegibles.