Senasa y asociación se enfrentan por reglamento para tenencia de perros

(Imagen con fines ilustrativos).

Dos menores al mes son atendidos en el Hospital Nacional de Niños (HNN) con heridas graves causadas por el ataque de un perro. La mitad de los casos los causa un "zaguate" y la otra mitad animales más grandes o "poderosos", según la directora del HNN, Olga Arguedas.

El caso más reciente fue el de la niña de 11 meses que, cuando gateaba, fue atacada por un American Stafford en Tibás. La menor falleció y se convirtió en la primera víctima mortal en 15 años.

Por esto se abrió el debate: ¿es necesario reglamentar la tenencia de perros, en especial la de animales "poderosos"? 

Ileana Espinoza, de Bienestar Animal del Servicio Nacional de Salud Animal (Senasa) se niega. Dice que reglamentar la tenencia de animales "peligrosos" es discriminar por apariencia y que cualquier perro, independientemente si es de raza o no, grande o pequeño, puede atacar.

"El enfoque cuando yo hablo de discriminación hacia una raza, hacia el aspecto físico, no toma en cuenta situaciones científicas y técnicas como lo es que un animal es un ser vivo que puede cambiar en cualquier momento, que a pesar de su apariencia puede ser un gran animal (…) depende de nosotros", dijo Espinoza.

Por el contrario Rubén Rodríguez, de la Federación Canina Costarricense, cree que sí es necesario e insiste en que Senasa ha omitido esta recomendación.

"Los latinos necesitamos un medio coercitivo y un medio de educación y cúal es la coercitividad, tenemos que regular. La gente sale a la calle, no conoce de su perro y sale sin un bozal", comentó Rodríguez.

El Programa Enfoques se transmite de lunes a viernes a las 8:00 a.m. en la cuenta en Facebook de CRHoy.com.

Vea la entrevista completa de este miércoles en el siguiente video: