Rechazan recurso de Alvarado para evitar que Asamblea conociera informes de abuso sexual

Los magistrados de la Sala Constitucional rechazaron un recurso de amparo presentado por Fabricio Alvarado con el que buscaba que se le impidiera a la Asamblea Legislativa conocer y votar los informes de la investigación en su contra por aparentemente haber cometido abuso sexual.

La denuncia presentada por la exdiputada Marulin Azofeifa ocasionó que a lo interno del Congreso se empezara una investigación, proceso llevado por una comisión de la que se emitieron tres informes, documentos por los que Alvarado presentó el recurso de amparo para que no se les diera lectura y no se votaran en una sesión del plenario.

Uno de los argumentos en los que Alvarado basó el recurso es que los hechos denunciados por Azofeifa se habrían dado en el año 2018, cuando él no era diputado.

Ninguno de los tres informes obtuvo el apoyo mayoritario y se estableció el pasado 27 de abril como la fecha para que conocieran y votaran.

Fue el jueves de la semana pasada cuando en la sesión del plenario se dio lectura de los informes de la comisión, los mismos terminaron siendo archivados, decisión tomada por la presidenta del Congreso, Yara Jiménez, quien señaló que la medida la tomó basada en una recomendación del Departamento de Servicios Técnicos de la Asamblea.

La resolución de la Sala IV precisa que se rechazó el recurso de amparo del exdiputado debido a que, de igual manera, los informes no se conocieron el 27 de abril.

"Esas sesiones no pudieron realizarse por falta de quórum, por lo que no hubo discusión ni votación de los informes en las fechas previstas. Además, indicó que desde el 1.º de mayo de 2026 cambió la integración de la Asamblea Legislativa, lo que representa una variación de circunstancias, esto impide que el amparo cumpla con el objetivo planteado originalmente", se explica en la determinación de la Sala IV.