¿Qué pasará con proyecto Jaguar tras fallo de Sala IV?
PLN y PLP apuestan a esperar el voto completo de magistrados, mientras que PUSC y PNR apelan a votación inmediata
Los diputados están divididos acerca del trámite que debe seguir el proyecto de ley para convocar a referéndum el proyecto de ley Jaguar, esto después de que este viernes los magistrados de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia -más conocida como Sala IV- decidieran no evacuar la consulta de constitucionalidad planteada por 22 diputados sobre esta propuesta del Poder Ejecutivo.
La Ley Jaguar es la propuesta con la que, según sectores de la oposición y abogados constitucionalistas, El gobierno de Rodrigo Chaves pretende restarle competencias a la Contraloría General de la República (CGR) y que desmantelaría la fiscalización sobre los fondos públicos.
Por un lado, las fracciones del PLN y el PLP apuntan a que el trámite del proyecto de ley en el Congreso siga suspendido hasta en tanto no se cuente con el voto completo de los magistrados. Así lo señalaron el jefe de fracción de la bancada liberacionista, Óscar Izquierdo y el legislador liberal, Eli Feinzaig Mintz.
A pesar de que coinciden en este punto, Feinzaig dijo que discreparon con el PLN acerca del momento adecuado para presentar la consulta ante la Sala IV. Para Feinzaig el momento procesal para esta consulta- el miércoles 19- no fue el más adecuado. También tildó de débil la justificación planteada.
"El PLN y los demás diputados no quisieron dar más tiempo y nosotros lo advertimos. Ahora, el procedimiento debe estar suspendido hasta que la Sala IV emita su resolución completa", dijo Feinzaig.
"Esperamos conocer el voto completo, pues asumimos que en él se nos informará de cuál es el momento oportuno para consultar respecto a la constitucionalidad de este proyecto, que como indicado, nos genera ciertas dudas", dijo Izquierdo por parte.
Mientras que la la posición del PLN y el PLP es esperar el voto completo de la Sala, en el PUSC y en Nueva República (PNR) la postura es otra.
Para los socialcristianos y los fabricistas, el Congreso debe continuar con el trámite del proyecto de ley para convocar a referéndum, apegándose para ello a la resolución que dictó el presidente del Congreso, Rodrigo Arias Sánchez.
El jueves pasado Arias Sánchez informó que, si la Sala IV rechazaba la consulta de constitucionalidad, la votación para que la Asamblea decida si convoca a referéndum se efectuaría este próximo martes 25 de junio. Para aprobar esta convocatoria , se requieren 29 votos, pues se trata de una modalidad de llamado a consulta popular conjunto entre los poderes Ejecutivo y Legislativo.
El jefe del PNR, José Pablo Sibaja Jiménez, dijo que la comunicación de este viernes de la Sala IV "fue clara" y que no habría ningún impedimento para avanzar con el trámite en el plenario.
Por su parte, el diputado Alejandro Pacheco Castro, del PUSC, reiteró que 7 de sus 9 diputados están respaldando el referéndum de la Ley Jaguar.
La consulta ante la Sala IV, que los magistrados decidieron no evacuar, se presentó el pasado miércoles 19 de junio por 12 del Partido Liberación Nacional (PLN), 1 del Partido Liberal Progresista (PLP), 2 del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), 5 del Frente Amplio (FA) y 2 legisladoras independientes.
Por medio de un comunicado de prensa, los magistrados de la Sala IV señalaron que estiman que esta consulta incumple con los requerimientos previstos por este Tribunal para ser admitida.
Estado de salud de Arias aumenta incertidumbre
En medio de la discrepancia sobre el trámite que debe seguir el proyecto de referéndum de la ley Jaguar, un factor genera incertidumbre: el estado de salud del presidente del Congreso, Rodrigo Arias Sánchez.
Este viernes el jerarca de la Asamblea Legislativa fue hospitalizado por un cuadro de influenza. Arias, de 77 años de edad, permanecerá internado al menos está el domingo, por recomendación de sus médicos.
A raíz de su estado de salud, el presidente de la Asamblea no se ha pronunciado sobre la decisión de los magistrados de no evacuar la consulta, y el trámite que él, finalmente, resolverá que deba seguir el proyecto de referéndum.
Funcionarios y asesores legislativos, que prefirieron mantener bajo confidencialidad sus nombres, aseguraron tras consulta de este medio que cualquier decisión que se tome deberá de esperar hasta que Arias retome sus funciones en la Asamblea Legislativa. Se desconoce si Arias podría reincorporarse a su trabajo la semana que viene o si, por el contrario, deberá de guardar reposo.