Proyecto rebajaría dietas de regidores hasta en un 80 %
Municipios como el de Alajuela podrían ahorrar hasta ₡186 millones anuales por reducción de dietas a regidores
Un proyecto de ley busca reducir las dietas de los regidores hasta en un 80 %. La propuesta afectaría principalmente a los concejos municipales que ostentan las dietas más altas del país, en los que mensualmente se llega a pagar hasta más de dos millones de colones a un regidor por asistir sin falta a las sesiones.
Con la iniciativa de ley, los regidores del Concejo Municipal de Escazú, que tienen la dieta más alta de todo el país, pasarían de ganar ₡2,1 millones a recibir tan solo ₡439.000 mensuales. Esta reducción le generaría un ahorro anual de ₡143 millones al municipio escazuceño únicamente por la disminución de la dieta de los regidores.
Caso similar ocurriría en Alajuela, cabildo que ocupa el segundo lugar entre los municipios con las dietas más altas del país.
En esa municipalidad, los 11 regidores tendrían una reducción del 75 % en sus dietas, las cuales bajarían de ₡1,8 millones a ₡462.000, generando un ahorro mensual de ₡15 millones, que anualmente equivaldría a ₡186 millones para los alajuelenses.
Los regidores de los cantones centrales de Heredia y San José, que también encabezan la lista entre los mejor pagados del país, experimentarían una reducción del 74 % y 70 %, respectivamente. Así, el cabildo herediano vería una merma de ₡136 millones en el gasto que actualmente destina a dietas, mientras que el josefino ahorraría ₡142 millones.
Fin de las dietas
El proyecto, que se encuentra avanzado en la corriente legislativa, busca reformar el Código Municipal para que cambie por completo la manera en que actualmente se les paga a los regidores, eliminando la figura de las dietas para crear un rubro llamado "asignación mensual".
La asignación mensual se calcularía de una forma muy diferente a la que actualmente se aplica. Para establecer cuánto pagaría cada municipalidad a sus regidores propietarios, el proyecto de ley propone fijar una base universal, más un rubro que iría de acuerdo con el tamaño del presupuesto.
La base se aplicaría de forma uniforme para todos los concejos y sería equivalente a la mitad del salario base de un oficinista del Poder Judicial; dicho monto, actualmente, es de ₡231.000. El otro rubro estaría determinado por rangos establecidos según los presupuestos municipales.
El proyecto de ley establece seis rangos que van desde el 5 % hasta el 100 %. De esta manera:
Las municipalidades con presupuestos de hasta ₡3.000 millones aplicarían un rubro del 5 %.
Las que poseen presupuestos entre ₡3.000 millones y ₡5.000 millones tendrían un 20 %.
De ₡5.000 millones a ₡10.000 millones, el porcentaje sería del 40 %.
De ₡10.000 millones a ₡20.000 millones, el rubro subiría al 75 %.
Los presupuestos ubicados entre ₡20.000 millones y ₡50.000 millones accederían al 90 %.
En todos los cabildos con presupuestos anuales que superen los ₡50.000 millones, la asignación variable igualaría a la base fija.
Así, por ejemplo, la Municipalidad de San José, que de acuerdo con los datos de la Contraloría General de la República (CGR) posee un presupuesto de ₡90.000 millones para este 2025, calcularía la asignación mensual de la siguiente forma: ₡231.000 de base fija más ₡231.000 del componente variable, pues su presupuesto le permitiría aplicar el rango del 100 %.
Según propone el proyecto, este monto sufriría reducciones si las personas no asisten a las sesiones del concejo y comisiones. Para establecer los rebajos, se dividiría la asignación mensual general que le correspondería a cada regidor entre el número de sesiones a las que obligatoriamente debe asistir. El resultado de eso sería el valor que tendría cada sesión, y se le rebajaría en caso de ausentarse.
Regula pagos a suplentes
La propuesta se aplicaría a los regidores suplentes y los síndicos propietarios, que al igual que hoy, devengarían la mitad de la asignación mensual que reciban los regidores propietarios. Por su parte, los síndicos suplentes solamente podrían recibir el 25 % de la asignación por sesión que corresponda a los regidores propietarios de su municipalidad, ese porcentaje es la mitad de lo que actualmente se paga.
El texto también elimina la actual disposición que permite a los cargos suplentes recibir compensaciones por hacerse presentes a las sesiones sin sustituir a un propietario. De acuerdo con el Código Municipal, los regidores suplentes y los síndicos suplentes tienen derecho a cobrar el equivalente al 50 % y 25 %, respectivamente, de lo que recibe un regidor propietario. Con el nuevo proyecto, esto se eliminaría y únicamente cobrarían por sustituciones.
Cambios en pago de viáticos
Uno de los cambios incluidos dentro del plan es la regulación en el pago de viáticos que actualmente se permite pagar a los integrantes de los concejos municipales. En municipios como el josefino, liderado por el alcalde Diego Miranda, se les reconocen los viáticos a todos los regidores y síndicos.
Cada año, la Municipalidad de San José destina parte de su presupuesto a cubrir el transporte y las cenas de los miembros del concejo. Independientemente de la distancia que deban desplazarse, cada asistente recibe un pago de ₡12.000 adicionales por concepto de viáticos. De esta forma, por ejemplo, si un síndico vive a menos de un kilómetro del ayuntamiento, tiene el mismo derecho a cobrar el monto que uno que reside a 20 kilómetros.
El proyecto expone que el pago de los viáticos únicamente se realizaría cuando las regidurías y las sindicalías, tanto propietarias como suplentes, deban trasladarse realmente a distancias lejanas de la sede municipal.
El plan también contempla una reforma al artículo 34 del Código Municipal para obligar a todos los concejos a compartir en la página web del ayuntamiento la orden del día que se verá en las sesiones y la asistencia de los ediles. Además, en ese mismo articulado, se propone obligar a los miembros del concejo a solicitar permiso para ausentarse al presidente municipal.
El proyecto fue presentado por el diputado Horacio Alvarado, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), y ya recibió dictamen afirmativo. Actualmente se encuentra en la Comisión de Asuntos Municipales de la Asamblea Legislativa.