Presidencia se empecina en ocultar análisis que comandó Méndez Mata
Desde finales de mayo, ministro del MOPT afirmó que no haría públicas recomendaciones a Alvarado sobre gobernanza
Carlos Alvarado y su Gabinete se redujeron un 15% el salario durante un año a raíz de la pandemia. (Foto: Archivo CRH)
(CRHoy.com).- Al gobierno de Carlos Alvarado se le van los meses y aún nadie sabe, a ciencia cierta, cuáles fueron las recomendaciones que recibió el presidente para "robustecer" Casa Presidencial después del estallido del escándalo de la Unidad Presidencial de Análisis de Datos (UPAD), a finales de febrero de este año.
La semana pasada, este medio de comunicación digital insistió a la Presidencia de la República en que le entregara la información detallada sobre los resultados que dio el equipo que designó Alvarado, y que lideró Rodolfo Méndez Mata, ministro de Obras Públicas y Transportes (MOPT), para fortalecer la gobernanza de Casa Presidencial días después de que el ambiente se calentara por el fallido decreto ejecutivo que creó la UPAD, unidad que hurgó en los datos sensibles de los ciudadanos.
La integración de ese panel, en el que también estuvieron Geannina Dinarte, ministra de Trabajo, y Silvia Lara, viceministra de la Presidencia, fue leída en el mundo político como un intento del mandatario por apagar, valiéndose de un bombero respetado en el oficio, como Méndez Mata, el incendio que empezaba a chamuscar su andamiaje.
A la Presidencia también se le solicitó el detalle sobre a partir de cuándo empezaron a implementarse las recomendaciones que ese equipo le dio a Alvarado en mayo, al cabo de los dos meses de plazo que el presidente le dio a la comisión para que le emitiera un informe.
Se consultó a la sede del Gobierno, además, vía correo electrónico, los días 27, 28 y 29 de octubre, si el trabajo del equipo generó reacomodos de personal, despidos o nuevas contrataciones de asesores, pues cuando la UPAD encendió la pólvora, en el humo empezaron a flotar la fragilidad institucional y la débil experiencia política que aquejan los cuadros de asesores más cercanos a Alvarado como posibles causas del paso en falso con el decreto, que se anuló después de que este medio diera a conocer las intenciones del Gobierno.
CRHoy.com también pidió una explicación sobre por qué Zapote y Rodolfo Méndez Mata nunca publicitaron los resultados de la labor de corrección del funcionamiento de la institucionalidad de la Presidencia, a pesar de su interés para el público.
Sin embargo, hasta este viernes 30 de octubre, a las 4:00 p. m., fecha y hora de cierre de esta entrega, la Presidencia no había respondido las consultas, optando, nuevamente, por el silencio. Solo en una ocasión de las tres en que se les contactó, el día 28 de octubre, el Ministerio de Comunicación acusó recibo de la solicitud de información de este diario digital.
La misma actitud asumió la ministra Geannina Dinarte. A ella se le solicitó, a través de la Oficina de Comunicación del Ministerio de Trabajo, una entrevista sobre las recomendaciones que le dio al presidente la comisión de la fue parte. Además se le pidió una copia del informe que el panel generó para Alvarado, en caso de que no pudiera brindar la entrevista.
Pero tampoco se obtuvo respuesta. Alvarado, durante la conferencia de prensa en la que anunció la integración de la comisión, a principios de marzo, afirmó que "gobernar implica tomar decisiones basadas en la transparencia, la justicia y la responsabilidad".
Lo dijo al tiempo que anunciaba al país las renuncias, como consecuencia del escándalo, del diputado Víctor Morales Mora (Acción Ciudadana) al cargo de ministro de la Presidencia; de su jefa de Despacho, Felly Salas, y del coordinador del equipo de análisis de datos, Diego Fernández.
Producto de la conflagración, la Presidencia también cesó al resto del personal de la UPAD, Alejandro Madrigal y Andrés Villalobos, y al asesor jurídico, Luis Salazar, quien fue el que revisó el decreto ejecutivo de creación de la Unidad antes de que lo firmara el mandatario.
Además renunciaron a sus puestos el viceministro de Hacienda, Juan Alfaro, y el viceministro de Planificación, Daniel Soto.
Casa Presidencial fue allanada por el Ministerio Público y el Organismo de Investigación Judicial por el caso de la UPAD. Al presidente se le decomisaron sus dispositivos electrónicos. (Foto: CRH/ Con fines ilustrativos)
Mala comunicación es crónica
El analista político, Daniel Calvo, cree que la falta de una comunicación clara ha sido uno de los problemas graves del Gobierno, situación en la que enmarca la ausencia de explicaciones al país sobre los resultados que dio la labor de Méndez Mata y compañía.
"Este es el Gobierno de los anuncios sin resultados. Se crearon dos comisiones de notables sin resultados conocidos. se anunció esa reestructuración por el caso de la UPAD, sin resultados conocidos. Se han anunciado propuestas desde hace meses de reforma del Estado por parte de Mideplan y seguimos esperando. Se ha anunciado hasta un mes dedicado a la reactivación y constantemente se nos dice que se anunciarán medidas y seguimos esperando", enumeró como ejemplos de su señalamiento.
Sin embargo, también achacó a las demás fuerzas políticas cierta responsabilidad por no llamar a cuentas al Poder Ejecutivo cuando incumple su palabra.
"Lastimosamente, la oposición parece más distraída en minucias que en llamar a cuentas a un gobierno que muchas veces solo vende humo", comentó.
A finales de mayo, cuando expiraba el plazo de los dos meses para que entregara al presidente sus recomendaciones, Méndez Mata no se anduvo con rodeos al afirmar a la Prensa que el país no conocería los frutos de ese proceso, pues estarían reservados solo para Carlos Alvarado y para el ministro de la Presidencia, Marcelo Prieto.
El titular del MOPT sostuvo además que no había ninguna razón para hacer públicos los hallazgos de su análisis.
"Respecto a las recomendaciones, yo siempre lo advertí que nosotros no haríamos un informe por escrito. Son cosas y recomendaciones, en muchos casos, políticas para el Gobierno, son cosas que no tienen razón de ventilarse públicamente. Las hemos discutido ya con el presidente y con el ministro de la Presidencia, de manera que a mí parecer es un proceso que ya se cumplió", comunicó, dando por cerrado el tema.
Después, consultado por los medios de comunicación, Prieto confirmó que él esperaba un informe por escrito de las recomendaciones del grupo que lideró el jerarca del MOPT.
Acciones fueron "una pose", sospechan diputados
Desde el Parlamento los diputados reaccionaron con enfado y sospechas ante la decisión de la Presidencia de dejar en visto las solicitudes de información sobre su reorganización después de uno de los escándalos políticos más sonados de los últimos años.
Ana Lucía Delgado, una de las diputadas que representa a Liberación Nacional (PLN) en la comisión investigadora de la UPAD, dijo que desconoce el informe que generó el trabajo del panel que designó Alvarado en marzo pasado, y que procederá a solicitarle a la Presidencia el documento.
La legisladora afirmó que toda acción e información que se genere dentro de la administración debe ser pública y que esa debe ser la regla del quehacer del sector público.
"La negativa violenta el derecho constitucional de petición y acceso a la información. Un gobierno abierto de un Estado constitucional de derecho Derecho implica transparentar toda actuación, máxime en un tema tan controversial, que ha desnudado la violación más importante a la protección de datos personales de los costarricenses por parte del presidente de la República, integrantes de la UPAD, algunos ministros u otros en torno a la unidad de facto de análisis de datos, que trataron de legalizar mediante un decreto ilegal e inconstitucional", agregó.
Delgado consideró que cualquier actuación posterior que implique una modificación de la estructura administrativa pública en la coyuntura del escándalo que vivió el Gobierno reviste interés y debe ser transparentada, no solo por la trascendencia del tema y sus implicaciones, sino por tratarse de información pública sobre la actividad del Gobierno.
Ana Lucía Delgado, diputada de Liberación Nacional. (Foto: Archivo CRH)
Zoila Rosa Volio, diputada independiente, sospechó que la anunciada reestructuración de la Presidencia fue una cortina de humo que el Gobierno lanzó para tranquilizar los ánimos en aquel momento.
"Nunca han dado cuentas, nunca han rendido un informe. Hay una falta evidente de transparencia, cosa que no puedo justificar porque nosotros tenemos que dar explicaciones de nuestras actuaciones a partir de que somos funcionarios públicos. Lo lamento muchísimo", dijo.
Volio achacó parte de la actitud esquiva de Zapote sobre este tema a que el Gobierno ha carecido siempre de "un verdadero ministro de la Presidencia" que se encargue de comunicarle al país hechos como la reforma que habría generado el incendio de la UPAD.
Erick Rodríguez Steller, también diputado independiente, consideró que la Presidencia está obligada a revelar la información que se le solicitó porque sobre la misma no pesa una declaración de secreto de Estado, única materia que tiene reserva de confidencialidad por mandato de la Constitución Política.
"Ellos (Presidencia) deben revelar ese tipo de información, no porque se los pida la Prensa. Si pusieron a don Rodolfo Méndez a hacer la reestructuración, él, por iniciativa propia, debería de contarnos a los costarricenses cuáles son esas iniciativas", estimó.
Rodríguez fue más allá, y aunque consideró a Méndez Mata como un punto alto del Gobierno, opinó que la Presidencia no brinda ninguna información sobre la reestructuración provocada por el escándalo porque, en realidad, el Gobierno no concretó nada de los cambios que ofreció.
"Más que un asunto de tratar de ocultar información, lo que yo creo es que no han hecho nada, o han hecho muy poco, o un mero maquillaje para tratar de ocultar todo el escándalo de la UPAD (…). Cuando uno no hace nada, pues no tiene nada qué informar", amplió.
Para el diputado Pablo Heriberto Abarca, de la Unidad Social Cristiana (PUSC), Casa Presidencial no revela ningún detalle del supuesto fortalecimiento de su gobernanza, porque fue solo "una pose política".
"Imagino que no hay una sola recomendación, o el presidente no quiso hacer caso de lo que le haya recomendado don Rodolfo (Méndez) y, claramente, eso nunca va a ser público. El gobierno de Alvarado hecho mano de su ficha más importante (Méndez Mata) para apagar un incendio. Pero fue solo una pose, sin resultados", zanjó.