Magistrada logra acuerdo con sindicatos tras querella por difamación

(CRHoy.com) La magistrada Roxana Chacón Artavia alcanzó un acuerdo con cuatro organizaciones laborales que la querellaron (es decir, la acusaron privadamente) por supuesta difamación, logrando así que se dictara un sobreseimiento definitivo en su favor, después de que se ordenara el levantamiento de su inmunidad como integrante de los Supremos Poderes.

El pacto extraprocesal se suscribió el 24 de abril, 4 días antes de que los hechos por los que la alta jueza de la Sala Segunda fue querellada por presunta difamación de personas jurídicas, luego de que llamara "guerrilleros" a los gremios, durante la sesión de Corte Plena del 15 de noviembre de 2021 (artículo XXIV). Tras la conciliación, la Sala de Casación Penal resolvió archivar el proceso mediante la resolución 2023-00394 del 5 de mayo.

La sentencia parte de una "Solicitud de desistimiento por acuerdo conciliatorio", planteada por Jorge Cartín Elizondo, Álvaro Rodríguez Zamora, José David García Retana y Hugo Gerardo Solís Álvarez, quienes en el mismo orden son secretarios generales del Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial (Sitrajud); Asociación Nacional de Investigadores en Criminalística (ANIC); Asociación de Profesionales en Ciencias Contables, Financieras y Afines del Poder Judicial (Aspotecofi); así como el Sindicato de la Defensa Pública (Sindepu).

"De forma libre, voluntaria y de buena fe, desisten expresamente de la acción privada, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo primero del artículo 383 del Código Procesal Penal. Asimismo, refieren que, cada parte asumirá las costas y solicitan que se tenga por extinguida la acción penal sin especial condena en costas, conforme lo contempla el artículo 384 in fine del Código Procesal Penal", se extrae del fallo, del que CRHoy.com tiene copia.

Se explica que los querellantes "alcanzaron un acuerdo", sin que se ahonde en los pormenores del mismo.

Ese mismo día, el Alto Tribunal recibió un escrito de la defensora de la querellada, Martha Muñoz Delgado, en el que también peticiona el sobreseimiento definitivo a favor de su representada, por extinción de la acción penal.

No obstante, CRHoy.com remitió el 5 de junio una serie de consultas a la oficina de prensa de la Corte Suprema de Justicia, que incluía -además de verificar el archivo del expediente 22-000150-0006-PE– detallar si contra la magistrada se giró alguna disposición en relación con su fuero especial.

"Sobre la segunda consulta se confirma que por mayoría Corte Plena ordenó el levantamiento de la inmunidad -situación que la jurista descartó en una respuesta dada a este medio- y debía enviarse a la Asamblea Legislativa; sin embargo, antes del tal remisión, la querellada renunció al fuero y Corte Plena; por mayoría, ordenó remitirlo a la Sala Tercera directamente, para continuar con el proceso, el cual finalizó mediante un acuerdo conciliatorio", respondió el departamento de comunicaciones cuatro días más tarde.

El propio 9 de junio, poco más de seis horas antes de que se recibiera respuesta, el Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial publicó en sus redes sociales un comunicado, en el que informó sobre un "acuerdo extraprocesal" alcanzado con Chacón Artavia, para dar por terminados dos procesos penales por difamación. Uno de ellos era el que se seguía contra la alta jueza, mientras que el otro se seguía contra Cartín Elizondo.

La nota resalta la conciliación como "escenario ideal" en la solución de conflictos en una sociedad democrática como la costarricense.

"En los casos concretos, luego de un respetuoso y provechoso intercambio de pareceres entre las partes, se acordó concluir ambos procesos penales por medio del desistimiento, toda vez que a través del diálogo se limaron asperezas, se conoció el contexto en que se profirieron algunas manifestaciones y se llegó a la conclusión de que hay puntos de encuentro, que son indispensables para alcanzar objetivos comunes a favor de la protección de los derechos de las personas trabajadoras del Poder Judicial y del cumplimiento de la sagrada función de la institución en el ámbito de Administración de Justicia", apunta el comunicado.

Pero en conversación con CRHoy.com, el secretario general del Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial reconoció que, en parte, la conciliación fue empujada por un riesgo de prescripción, que en principio se iba a materializar el 28 de abril.

Entrevista con Jorge Cartín Elizondo

"El proceso que se estaba llevando contra ella en la Sala Tercera, debido a que hubo muchas gestiones de parte de los mismos magistrados y de la defensa, generaron varios momentos que fueron atrasando el proceso. Entonces la fecha límite que había para poder hacer juicio era el 28 de abril. Resulta que al día 18 todavía no se había resuelto unos asuntos previos que se tenían que resolver para poder conformar el tribunal y llamar a la audiencia correspondiente para el primer paso, que sería la conciliación dentro de su proceso, por motivo de unas declaraciones que ella dio en Corte Plena contra la Alianza Sindical del Poder Judicial.

"Ahí teníamos la situación particular de que no alcanzaba el tiempo para que ella fuera presentada ante los tribunales, aun cuando ya se había hecho el pedido de levantamiento por parte de la Corte Plena y ella personalmente hizo una gestión, posterior a ese acto, para renunciar de manera automática a la inmunidad con la finalidad que esto no se atrasara más y que no tuviera que ir a la Asamblea Legislativa. A pesar de todos esos esfuerzos que se hicieron, de llevar a cabo la audiencia de conciliación y posterior fijación de la audiencia del juicio final, si no se llegaba a nada, no daba tiempo. O sea, el caso iba a quedar archivado", explicó Cartín Elizondo.

El dirigente sindical aunó que, paralelamente, Chacón Artavia lo denunció a nivel administrativo, pero aquella pesquisa disciplinaria acabó archivada. Luego la alta jueza recurrió a la vía penal, donde sí fue posible celebrar una vista para procurar una salida alterna. En ese espacio fue que las partes pudieron alcanzar el acuerdo. Por otra parte, la magistrada aseguró que fue mientras el caso se tramitaba en la Sala Tercera que se dio "un acercamiento y diálogo constructivo" con el dirigente del Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial.

"Fue una conversación muy amplia, extendida, donde hubo puntos que quedaron bastante claros. Realmente hubo una intención de tratar de entender y comprender, y poner por encima intereses superiores de ambas partes en lugar de los particulares", destacó el secretario general.

En la misma se pronunció Chacón Artavia, al afirmar que mediante el "diálogo respetuoso coincidimos en que hay más cosas que nos unen y que nuestro objetivo primordial es procurar el bienestar de las personas trabajadoras de la institución". Sumó que las partes finalmente lograron "consensos y restablecer la paz social".