PLP y PLN cuestionan “cheque en blanco al Gobierno” con pagos a la CAF
Recomendación fue hecha por el BCCR, según congresistas
Las fracciones legislativas de los partidos Liberal Progresista (PLP) y Liberación Nacional (PLN) expresaron su oposición a una propuesta para que una vez que Costa Rica se incorpore como miembro pleno de la Corporación Andina de Fomento (CAF), el Estado pague por medio del Ministerio de Hacienda y sin que antes haya una discusión previa en el Congreso, los aumentos que defina la Asamblea de Accionistas de este organismo.
Los diputados de la Comisión de Relaciones Internacionales de la Asamblea Legislativa dictaminaron de manera afirmativa el proyecto de ley para la incorporación del país como miembro pleno de la CAF, sin embargo, este tema quedó pendiente de discutir. Será en la etapa de discusión de mociones de fondo, vía artículo 137 del reglamento legislativo, que el tema sea discutido en las próximas semanas.
No obstante, desde ya los diputados Gilberto Campos Cruz del PLP y Monserrat Ruiz Guevara del PLN expresaron su preocupación con esta moción, que según trascendió fue una recomendación hecha por el Banco Central de Costa Rica y avalada por Hacienda.
La moción señalada pretende modificar el artículo 5 del texto base del proyecto sobre normas de ejecución. La propuesta de cambio dice que el Ministerio de Hacienda tendrá la representación oficial del Gobierno ante la CAF y "la autorización para que una vez incorporadas en el Presupuesto de la República, cancele las cuotas por concepto de suscripción de capital, correspondientes a la incorporación de Costa Rica como miembro pleno a la CAF, así como los futuros aumentos de capital que sean aprobadas por la Asamblea de Accionistas de la Corporación".
Los liberales y liberacionistas no ocultaron su preocupación por la redacción de esa moción y aseguraron que la misma requerirá de un análisis a profundidad.
"Es una moción que requiere un análisis más profundo, porque es una autorización a futuro para que el Estado costarricense pague sin discusión los aumentos que la Asamblea de la CAF defina. Esto es un tema de análisis financiero importante, porque hay que ver la proyección de incrementos de esos montos de capital de la CAF y cuando los piensa subir. Están poniendo a la Asamblea Legislativa aprobar algo a futuro que no sabemos cuánto va a ser. Me preocupa, la moción se las trae y es un tema que hay que verlo con detalle. No podemos comprometer las finanzas del Estado a ciegas", dijo el diputado Campos Cruz.
El diputado Campos fue el único legislador que este miércoles votó en contra del dictamen de este expediente.
Por su parte, la liberacionista Monserrat Ruiz dijo que el tema genera una gran preocupación y que debe ser revisado.
"Es una gran preocupación el poder ceder, escalonadamente, a la discreción del Ministerio de Hacienda. En efecto, Hacienda administra los recursos, pero esos recursos deben pasar por la Asamblea Legislativa. Ya el texto base contenía esa especificación, el hecho de que el BCCR de esa recomendación no necesariamente es la que debemos aprobar. Esto es un cheque en blanco, lo mismo pasó con Eurobonos, que querían determinar ellos- el Gobierno- los usos y recursos sin estas limitaciones y barreras que nosotros en temas de fiscalización tiene que pasar por esta Asamblea Legislativa. Aprobar esto así como está sería un gravísimo error", dijo Ruiz Guevara.
El primer tracto sería por $62 millones, los cuales aseguró están ya presupuestados en el Presupuesto Ordinario de la República de este 2023. Posteriormente, se deben hacer otros 4 depósitos de aproximadamente $60 millones en los siguientes 4 años, para un total aproximado de $302 millones.
Tras el dictamen del proyecto en la comisión, ahora este pasará a discusión en el plenario legislativo. Según trascendió previo a la votación, el país ingresará como miembro pleno a la CAF una vez que pague el primer tracto.
Los diputados que votaron a favor del informe coincidieron en que la incorporación del país a la CAF le permitirá acceso a financiamiento y acompañamiento técnico para proyectos de inversión.
No obstante, los congresistas de la oposición resaltaron que sus votos afirmativos para el proyecto representaba "un voto de confianza" al Poder Ejecutivo y que esperan que la incorporación del país no sirva para que el Gobierno más adelante intente colocar a alguna persona en un cargo de representación ante ese organismo.
También, dijeron que esperan que el Poder Ejecutivo haga un uso racional de los recursos que ponga el CAF ponga a disposición del país y que vigilen su endeudamiento.