Plan para endurecer arresto con tobillera pasa al plenario

11 de Jun. 2024 | 10:46 am

El proyecto de ley que pretende endurecer los requisitos para que los privados de libertad puedan acogerse a la modalidad de arresto domiciliario con tobillera electrónica pasará ahora a discusión en el plenario legislativo.

Este martes en la mañana la Comisión de Seguridad y Narcotráfico del Congreso dictaminó de manera afirmativa este expediente que se tramita bajo el numeral 24.096.

La iniciativa de ley busca para ello una reforma al artículo 57 bis del Código Penal.

Los diputados aseguran que es necesario endurecer estos requisitos porque a pesar de que el arresto domiciliario con tobillera busca disminuir el hacinamiento en las cárceles e incentivar la reinserción social de los sentenciados, "con el pasar del tiempo, ha sido vulnerada de manera reincidente por un porcentaje importante de reclusos que tiene el disfrute de esta medida, que han incidido en la comisión de algún hecho delictivo".

Actualmente, este beneficio de arresto domiciliario con tobillera se le otorga a los delincuentes primarios con condenas no mayores a los 6 años. En el texto aprobado los diputados lo fijan en 4 años. 

En la siguiente ilustración se muestran los principales cambios que propone el proyecto de ley en relación con los años de condena y los delitos tipificados para prohibir su implementación.

Algo importante que señalar es que la norma vigente establece que este beneficio no se puede conceder a los culpables de delitos relacionados con el crimen organizado, delitos sexuales contra menores de edad y delitos con armas de fuego. Estas disposiciones seguirían vigentes de aprobarse la reforma.

La propuesta también plantea cambios con relación a las disposiciones para revocar este beneficio a los privados de libertad.

El proyecto de ley fue acogido por los presidentes de los supremos poderes de la República como una de las prioridades en materia de seguridad.

Además de dictaminarlo, la Comisión aprobó una moción para consultar el texto a la Corte Suprema de Justicia.

Comentarios
1 comentario