Panel concluye que Corte debe expresarse en “lenguaje comprensible”
Mesa concluye que lenguaje utilizado en la Judicatura aleja al resto del país de lo que hace la Corte
La Corte puso a discutir a un panel de expertos sobre el "lenguaje democrático". Foto CRH.
El Poder Judicial desarrolló un panel para llegar a la conclusión de que está en la obligación de comunicarse en lenguaje sencillo con el resto del país.
La discusión se denominó "Lenguaje democrático, imperativo de la Justicia Abierta" en la que la principal conclusión fue que la Corte y sus funcionarios se deben expresarse en un "lenguaje comprensible para todos" y no solo para las personas que tienen alguna experiencia en derecho, como ocurre en la actualidad.
La idea fue el colofón de una mesa "multidisciplinaria" que el pasado 12 de marzo estuvo integrada por abogados, periodistas, expertos en leguas e informáticos.
El posicionamiento del "lenguaje democrático", es decir, que su comprensión esté al alcance de la mayoría de ciudadanos, debe ser visto según los expositores como un "reto crucial y un eje transversal" en el acceso a los servicios públicos fue el objetivo primario del panel, que se desarrolló durante la Semana de Gobierno Abierto 2019.
Detrás de la actividad, dijeron sus organizadores, está la meta de mejorar el acceso a la justicia, a la información pública y aumentar la participar la ciudadana.
Uno de los participantes en el panel, el juez Carlos Núñez, concluyó que la complejidad de los procesos judiciales no debe ser excusa para que los funcionarios judiciales de todo rango ejerzan su capacidad "para expresarse en un lenguaje comprensible para la población".
Núñez, según un comunicado que envió el Poder Judicial sobre lo discutido en el panel, dijo que hay "ideas preconcebidas" o perjuicios contra la democratización del lenguaje jurídico.
Giselle Boza, periodista y abogada, determinó que las instituciones públicas tienen el deber de informar y ser comprensibles. Esto, dijo, se basa en el derecho que tienen los habitantes de tener un acceso a la justicia y el ejercicio "de crítica política en la población".
La directora a.i del Digesto (colección de textos jurídicos escogidos publicados por la Corte), Patricia Bonilla, agregó que es prioritario que el Poder Judicial reduzca las barreras del lenguaje para que se le facilite su funcionamiento con el resto del país.
En tanto que Adrián Vergara, especialista en lingüistica de la Universidad de Costa Rica, dijo que el Poder Judicial debe reconocer que el lenguaje jurídico tradicional "es una de las formas de comunicación más complejas".
Por eso, el experto pidió a la Corte que haya productos concretos y lineamientos que hagan valer y que se respete "el derecho de la población a comprender".
En su mensaje de apertura del panel el magistrado Román Solís, presidente de la Comisión Nacional para el Mejoramiento de la Administración de Jusiticia (Conamaj), dijo que el desarrollo del lenguaje claro en la Judicatura costarricense debe contar con elementos como la pertinencia, agilidad y calidad para el desarrollo de políticas que simplifiquen terminologías de procesos que son "difíciles de comprender".