Oposición señala vicios al empezar debate de mociones de Crucitas
El lunes 10 de agosto comenzó en la Comisión de Ambiente la discusión de las mociones del proyecto de ley impulsado por el Gobierno para abordar la situación de Crucitas y legalizar la minería a cielo abierto en la zona. Legisladores de oposición cuestionaron la forma en que fueron agrupadas las mociones.
El proyecto acumula 439 mociones, luego del retiro de propuestas por parte del bloque democrático. Debido a la cantidad de iniciativas, la presidenta de la comisión, Zaira Murillo, dispuso agruparlas en 69 bloques durante la sesión del 28 de julio.
Los legisladores del bloque democrático consideraron que algunas de las mociones agrupadas no tienen equivalencia entre sí y cuestionaron la falta de una explicación clara sobre los criterios utilizados para conformar los bloques.
El diputado Edgardo Araya, del Frente Amplio, señaló que esta metodología limita la posibilidad de discutir y fundamentar las mociones por separado.
Araya también indicó que existía un acuerdo para escuchar otras propuestas, pero cuestionó que la comisión no muestre disposición para analizar las alternativas planteadas por la oposición.
Por su parte, la diputada Claudia Dobles advirtió sobre posibles vicios en el procedimiento y señaló que la forma en que se están agrupando las mociones podría poner en riesgo el proyecto.
Durante la sesión, únicamente se sometieron a votación dos de las mociones. Ambas fueron rechazadas.
Problemas con la participación de Dobles en comisión
Dobles también cuestionó que no se le permita votar ni hacer uso de la palabra en la Comisión de Ambiente. Esto pese a una resolución de la Sala Constitucional que anuló parcialmente la decisión de la presidenta de la Asamblea Legislativa, Yara Jiménez, de rechazar el intercambio de comisiones entre Abril Gordienko y Claudia Dobles.
Actualmente, Dobles no figura como integrante de la Comisión de Ambiente. Ante el reclamo, Murillo explicó que están a la espera de una indicación de Jiménez sobre la integración de Dobles.
Dobles sostuvo que el fallo de la Sala debería ser suficiente para permitir su participación en la comisión.
Gordienko respaldó esa posición y señaló que lo dispuesto en la parte resolutiva de una sentencia constitucional es de acatamiento obligatorio desde el momento en que se emite.