Oposición choca sobre rol de Contraloría en lucha contra capitales emergentes
Si hay acuerdo de sacar al Ministerio de Hacienda por temor a "persecución política"
Las fracciones opositoras de Liberación Nacional (PLN), Liberal Progresista (PLP) y Unidad Social Cristiana (PUSC) están confrontadas acerca del rol de la Contraloría General de la República (CGR) dentro del proyecto de ley que pretende atacar los bienes relacionados con un proceso de capitales emergentes, es decir, de recursos y valores que se sospechan podrían tener su origen en actividades ilícitas.
Este proyecto es una de las 1o prioridades solicitadas por los presidentes de los supremos poderes de la República al Congreso para su aprobación.
Mientras que el PLN destaca y defiende la permanencia de la Contraloría dentro del proyecto de ley, el PLP y el PUSC quieren que se saque al ente contralor dentro del listado de 4 entidades que podrían -antes de presentar la denuncia por el incremento de capital sin causa lícita aparente – solicitar al Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda, la adopción de una medida anticipada y provisional destinada a asegurar, secuestrar, conservar o verificar bienes y productos financieros.
Las otras 3 entidades que están contempladas en el proyecto de ley para hacer esta solicitud son el Ministerio Público, el Ministerio de Hacienda y el Instituto Costarricense sobre Drogas (ICD). En el caso de Hacienda, las 3 fracciones opositoras sí están de acuerdo en excluirla de la iniciativa de ley.
Las diputadas del PLN integrantes de la Comisión de Seguridad y Narcotráfico del Congreso, Alejandra Larios Trejos y Dinorah Barquero, defendieron "la solidez y objetividad" que tiene la Contraloría y que, a su parecer, la facultan para estar dentro del proyecto de ley que pretende atacar los capitales emergentes.
Los congresistas del PLP y del PUSC, Gilberto Campos Cruz y Horacio Alvarado Bogantes, consideran que la única entidad que debería estar contemplada del proyecto para hacer esta solicitud de retener los capitales emergentes debe ser el Ministerio Público y que incluir al resto de instituciones "desnaturalizaría" el proceso y las capacidades propias de la Fiscalía General.
Decisión tomada: Hacienda quedará fuera
En lo que si coincidieron las fracciones del PLN, PUSC y el PLP es en la conveniencia de dejar por fuera del proyecto al Ministerio de Hacienda.
Los congresistas opositores se mostraron preocupados de que Hacienda tenga la potestad de hacer esta solicitud de resguardar los bienes sospechosos de ser capitales emergentes tras los más recientes hechos de instrumentalización del andamiaje de la entidad para atacar a los sectores críticos al Gobierno y hacer persecución política.
Los diputados acordaron que este lunes 12 de febrero se presentará un nuevo texto en el que se excluya a Hacienda del proyecto.
El texto señala que el incremento de capital deberá ser igual o superior a los $50 mil o su equivalente en otra moneda y, con una retrospectiva hasta de 10 años, de cualquier funcionario público o persona de derecho privado, física o jurídica.
El plan añade que, para estos efectos, la autoridad jurisdiccional emitirá los respectivos mandamientos de anotación e inmovilización registral de los bienes muebles e inmuebles, así como la orden de congelamiento preventivo al sistema financiero por medio de la Unidad de Inteligencia Financiera del Instituto Costarricense sobre Drogas (ICD).
Para la adopción de la medida anticipada y provisional no se requerirá otorgar audiencia a las partes. Concedida la medida, las instancias legitimadas para denunciar deberán interponer la denuncia en el plazo de un mes, esto a partir del día de la notificación del auto que ordena la medida anticipada y provisional o de la ejecución efectiva de la diligencia.
Se detalla, además, que el Juez Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda entregará en depósito judicial al ICD estos bienes o productos financieros.