¿Nuevo voto de censura? Diputados piensan que Nogui Acosta perdió credibilidad

Los diputados de las fracciones opositoras de Liberación Nacional (PLN), Liberal Progresista (PLP), Unidad Social Cristiana (PUSC) y Frente Amplio (FA) aseguran que el ministro de Hacienda, Nogui Acosta Jaén, perdió credibilidad, que él debería renunciar y que desde el Congreso se debería de replantear la posibilidad de volver a discutir un voto de censura en su contra.

Así los sostienen diputados de estas agrupaciones opositoras luego de que trascendiera que el jerarca mintió ante el Plenario Legislativo y a la Sala Constitucional cuando aseguró que existía un informe técnico del Departamento de Tributación que justificaba el falso megacaso de evasión fiscal, en el que las autoridades de Hacienda quisieron involucrar al empresario y accionista de CRHoy.com, Leonel Baruch Goldberg.

Además, los diputados aseguran que se debe de investigar si Acosta recibió instrucciones para sostener su mentira. 

La diputada del PLN, Kattia Rivera Soto, dijo que Acosta debería renunciar. Rivera fue una de las congresistas que le preguntó al jerarca en el plenario sobre si existía dicho informe.

"Es más que lamentable visualizar que un ministro de Hacienda, donde uno debe suponer que hay confianza en sus decisiones para hacer esa distribución de los fondos públicos, tenga la desfachatez de mentir como lo hizo en el plenario, de la forma tan contundente como me lo dijo a mí de 'tenga la seguridad que existe una investigación al respecto'. Ahí uno vislumbra que no era una omisión, sino el mal manejo y la alevosía con que quisieron tratar el tema simplemente por mantener los caprichos de Casa Presidencial. Si tuviera entereza renunciaría", dijo la verdiblanca.

El jefe del PLP, Eliécer Feinzaig Mintz, coincidió con Rivera y advirtió que la mentira de Acosta no beneficiará a la actual Administración a las puertas de la mitad de su gestión, pues la pérdida de confianza y credibilidad del Congreso en Acosta no abonaría a los procesos de diálogo y concertación para la negociación de iniciativas prioritarias pata el Ejecutivo. 

"Ojalá el presidente entendiera esto y se diera cuenta el daño que no solo le causa a su gobierno, sino a la democracia costarricense", dijo el liberal.

Carlos Felipe García Molina, del PUSC, aseguró que la mentira del ministro de Estado es "el reflejo de cómo se manejan las cosas en esta Administración" y dijo que esperaría que en enero el resto de las bancadas no dejen pasar el tema y se esclarezca de donde provinieron las directrices para que Acosta mintiera.

"Creo que el ministro perdió legitimidad cuando 35 diputados compartieron la muestra del voto de censura y la pérdida de confianza ante este precedente tan peligroso", mencionó.

Desde el Frente Amplio Jonathan Acuña y Antonio Ortega aseguraron que el voto de censura contra Acosta debe ser un tema que el Congreso debe reconsiderar.

Acuña y Ortega apuntaron que esperarían que la bancada de Nueva República y de un sector del PUSC que se opusieron a este voto en julio pasado "recapaciten".

"Como si esto no fuera poco, unas fracciones que se han negado ser de oposición se negaron a darle un voto de censura del señor Nogui, hablo de Nueva República y de la Unidad Social Cristiana, cuando planteamos la moción, ellos decidieron no hacerlo. Esto se debería reconsiderar", dijo Ortega.

Acosta mintió ante el Plenario Legislativo y a la Sala Constitucional, al decir que existía un informe técnico del Departamento de Tributación que justificaba el falso megacaso de evasión fiscal.

En 2 oficios de respuesta, uno de Acosta y el otro del director de Tributación, Mario Ramos, enviados a la Sala Constitucional el pasado 29 de noviembre, Acosta admite que dicho informe técnico no existe y se justifica por no poder acatar la sentencia que le ordenaba entregarlo a Baruch.

El ministro tuvo que admitir la inexistencia de dicho informe después de que la Sala IV le advirtiera de la comisión de un posible delito de desobediencia, al no acatar la sentencia del cuerpo de magistrados que le ordenaba dar dicho documento a Baruch.

En julio pasado, Baruch presentó una denuncia penal contra Acosta y Ramos, por no entregarle el supuesto informe técnico sobre el falso mega caso de evasión fiscal. La denuncia se incorporó en la causa penal número 23-000009-0033-PE que sigue la Fiscalía General contra el ministro y el director general de Tributación por varios delitos, entre otros, de abuso de autoridad y difusión de información falsa.