Nuevo tropiezo en caso ‘Pancho Villa’: Tribunal suspende juicio ante renuncia de jueza
14 personas formaban parte de red narco que operaba en el Sur, según OIJ
Tribunal debe analizar si acepta renuncia de jueza o no, debido a que juicio no ha iniciado.
Una vez más, se volvió a posponer el juicio contra "Pancho Villa", un empresario de la Zona Sur sospechoso de liderar una estructura de narcotráfico. En esta ocasión, por la renuncia de una jueza.
La jueza Ana Patricia Mora, decidió hacerse a un lado del Tribunal Especializado de la Delincuencia Organizada, y pidió regresar a su plaza en propiedad en el Poder Judicial.
Tras suspender la audiencia de la mañana este lunes 18 de marzo, tras varias horas de receso, en la tarde el Tribunal a cargo del caso suspendió el juicio, y reprogramó el inicio para el miércoles 20 de marzo.
Ana Yancy Umaña, la jueza que preside el Tribunal, informó que esperarán a la decisión de la Corte Suprema de Justicia sobre si es admisible o no, la renuncia de la jurista Ana Patricia Mora.
"Corte Plena no ha definido si va a aceptar la renuncia de la licenciada Mora. En razón de eso, tenemos que esperar el trámite administrativo", añadió la jueza.
En este caso se investiga al empresario Darwin González Hernández, su esposa y otros tres imputados, como los responsables de coordinar una red para importar droga por Golfito y Puerto Jiménez, en la Zona Sur de nuestro país, entre 2018 y 2021.
¿Qué dicen los magistrados?
El Tribunal a cargo de tramitar el caso "Pancho Villa" defendió que esperarán un pronunciamiento de los magistrados, pese a que estos ya llegaron a un acuerdo sobre la renuncia de la jueza Ana Patricia Mora.
Según la Corte Plena, la decisión debe ser tomada por la Jurisdicción Especializada de Delincuencia Organizada. Será el mismo Tribunal del cargo, que debe definir si la separación afecta o no el juicio, dado un tribunal debe llevar todo el proceso desde la apertura hasta la sentencia.
Varios magistrados explicaron que la jueza puede dimitir y no formar más parte de la Jurisdicción especial, sin embargo, no puede renunciar a los juicios en curso, sino que debe terminarlos.
La magistrada Patricia Solano, de la Sala de Casación Penal, explicó que la decisión depende de la interpretación de los jueces, y no de los magistrados.
"Como en todos los temas, es una cuestión de interpretación. El Código Procesal dispone que en todos los juicios se da por abierto con la lectura de la acusación. En este asunto, el Tribunal de la Jurisdicción Especializada resolverá", indicó.
La Fiscalía aún no ha podido leer la acusación, por ende no se ha iniciado el juicio y se pueden realizar ajustes en el Tribunal, según la magistrada Solano.
Los abogados que representan a los imputados, expresaron temor sobre la inestabilidad de los nombramientos en el Tribunal a cargo del caso.
"Nos están trayendo jueces interinos. El interinato del puesto vuelve al juez muy dependiente del resultado y la presión es sumamente fuerte", afirmó Celso Gamboa, uno de los defensores.
Los delitos investigados contra 14 imputados son supuestos tráfico de drogas, lavado de dinero y asociación ilícita. Alguna droga se enviaba al extranjero, otra parte ingresaba al mercado ilícito de Costa Rica, según las investigaciones del OIJ.